Il caso di Prince Harry contro i tabloid britannici si avvicina al processo, rivelando dettagli succosi e tensioni con il colosso Murdoch.
Il caso di Harry contro NGN si avvicina al processo
Harry sta per affrontare il suo caso contro News Group Newspapers (NGN) , un evento senza precedenti. Questo è uno dei casi più lunghi e complessi di Harry, principalmente perché NGN ha le risorse per opporsi con forza a lui e al suo team legale. Tuttavia, Harry non si è lasciato intimidire e ha risposto con determinazione, portando il tutto a processo il 20 gennaio .
Il rifiuto di Harry di risolvere
Il legale di NGN, Anthony Hudson , ha espresso frustrazione per il rifiuto di Harry di risolvere la questione. Hudson ha sottolineato che più di 1.300 richieste sono state risolte in passato e che NGN ha dimostrato la sua disponibilità a compensare adeguatamente i richiedenti. Sembra che Hudson stesse cercando di far passare come irragionevole la decisione di Harry di voler rendere pubblicamente responsabile l’impero Murdoch per uno dei capitoli più oscuri del giornalismo britannico, in cui si sospetta che siano stati utilizzati metodi illeciti per violare la privacy di figure pubbliche.
I dettagli del caso di Harry
È interessante notare che il caso di Harry non coinvolge hacking telefonico . Invece, egli cita 30 articoli e 20 incidenti , risalenti tra il 1998 e il 2011 , in cui sostiene che investigatori privati abbiano violato la sua privacy. Questo coinvolge 16 investigatori privati e 23 giornalisti. Il caso include anche accuse di blagging , in particolare in storie che affermano un uso abituale di droghe da parte di Harry, che il suo avvocato, David Sherborne , ha dichiarato essere false.
Le questioni generali in tribunale
Le prime settimane del processo saranno dedicate a quelle che vengono definite questioni “generiche”. Qui risiede la vera minaccia reputazionale per l’impero Murdoch, come una bomba a orologeria . Sherborne ha sempre insistito affinché il processo iniziasse non con i casi specifici, ma attingendo a prove raccolte in anni di indagini, rivelando che le redazioni tabloid di Murdoch avrebbero utilizzato hacking, blagging e investigatori privati a tal punto da diventare una pratica istituzionalizzata. Sherborne sostiene che ciò non sarebbe potuto accadere senza la conoscenza e la direzione dei dirigenti di alto livello di Murdoch.
La reazione di NGN
NGN è in preda al panico, poiché questo è l’ultimo scenario che Murdoch e i suoi dirigenti vogliono affrontare. Hudson ha ripetutamente obiettato che queste questioni generali non dovrebbero essere sollevate, sostenendo che sono irrilevanti per i casi specifici di Harry e di altri richiedenti. Inoltre, ha lamentato di dover esaminare 200.000 pagine di documenti, molte delle quali sono dichiarazioni di testimoni. Il giudice Fancourt , in risposta, ha ribattuto che il lavoro svolto da Hudson e dal suo team era stato mal diretto, producendo un programma eccessivamente dettagliato e ingombrante.
Le affermazioni di Harry e le obiezioni di NGN
NGN ha mostrato segni di frustrazione per il rifiuto di Harry di risolvere la questione. Anthony Hudson , legale di NGN, ha espresso il suo disappunto in aula, sottolineando che più di 1.300 richieste sono state già risolte e che NGN ha dimostrato ripetutamente la sua disponibilità a compensare adeguatamente i richiedenti. Hudson ha sostenuto che fosse irragionevole da parte di Harry voler rendere pubblicamente responsabile l’impero Murdoch per uno dei capitoli più squallidi della storia del giornalismo britannico, in cui si sospetta che siano stati utilizzati metodi di hacking e blagging per violare la privacy di figure pubbliche e per tentativi di kompromat contro politici considerati ostili agli interessi di Murdoch. Harry, tuttavia, non sta portando avanti un caso di hacking telefonico . Invece, ha citato 30 articoli e 20 incidenti avvenuti tra il 1998 e il 2011 , in cui sostiene che investigatori privati abbiano violato la sua privacy.
Questo coinvolge 16 investigatori privati e 23 giornalisti. Il caso include anche accuse di blagging , in particolare in storie che affermano un uso abituale di droghe da parte di Harry, che il suo avvocato, David Sherborne , ha dichiarato in aula essere false, nonostante, secondo Sherborne, Rebekah Brooks , l’amministratore delegato dei giornali di Murdoch all’epoca, avesse assicurato a Buckingham Palace che erano supportate da prove. Le prime settimane del processo saranno dedicate a questioni definite in modo tecnico come “questioni generiche” . Qui risiede la vera minaccia reputazionale per l’impero Murdoch, simile a una bomba a orologeria . Sherborne ha sempre insistito affinché il processo iniziasse non con i casi specifici, ma attingendo a prove raccolte in anni di indagini, rivelando che le redazioni tabloid di Murdoch avrebbero presumibilmente impiegato hacking, blagging e investigatori privati a una scala tale da diventare istituzionalizzata .
Sherborne ha sostenuto che ciò non sarebbe potuto accadere senza la conoscenza e la direzione dei dirigenti senior di Murdoch. Questa accusa si collega a un’altra: una presunta cospirazione per distruggere o nascondere prove su quanto fosse estesa la situazione e, in modo critico, per nascondere fino a che punto arrivasse la conoscenza di essa all’interno della dirigenza. NGN è in preda al panico: è l’ultima cosa che Murdoch e i suoi dirigenti vogliono che accada. Hudson ha ripetutamente obiettato che queste questioni generiche non dovrebbero essere sollevate, sostenendo che siano irrilevanti per i casi specifici di Harry e Watson, e ha argomentato che Sherborne stesse cercando di trasformare il processo in qualcosa di simile a un inchiesta pubblica . Inoltre, quando ha richiesto un rinvio a dicembre, ha lamentato di dover esaminare 200.000 pagine di documenti, molti dei quali dichiarazioni di testimoni.
Il giudice Fancourt , in risposta, ha ribaltato il problema su Hudson e il suo team, affermando che il lavoro svolto dalla difesa era stato piuttosto mal diretto nel produrre un programma eccessivamente dettagliato e ingombrante.
Il processo e le sue implicazioni
Il processo di Prince Harry contro News Group Newspapers (NGN) si preannuncia come un evento senza precedenti, con implicazioni significative per l’impero di Rupert Murdoch . Harry ha deciso di non accettare alcun accordo e di portare il caso in tribunale, un passo che ha sorpreso molti, considerando che NGN ha storicamente risolto le sue controversie prima che arrivassero a processo. Questo caso, che non coinvolge direttamente il phone hacking , si basa su 30 articoli e 20 incidenti tra il 1998 e il 2011, in cui Harry sostiene che i suoi diritti di privacy siano stati violati da investigatori privati. Le accuse includono anche il blagging , in particolare in storie che riguardano presunti abusi di sostanze da parte di Harry, che il suo avvocato ha definito false.
Questioni generali e minacce reputazionali
Le prime settimane del processo saranno dedicate a questioni definite “generiche”, che rappresentano una minaccia reputazionale per l’impero Murdoch. L’avvocato di Harry, David Sherborne , ha insistito affinché il processo iniziasse con prove raccolte nel corso degli anni, rivelando che le redazioni dei tabloid Murdoch avrebbero utilizzato hacking e investigatori privati in modo sistematico, con la presunta complicità dei dirigenti di alto livello. Questo porta a interrogativi cruciali: chi sapeva cosa e quando?
Preoccupazioni di NGN
NGN è visibilmente preoccupata per l’andamento del processo. L’avvocato di NGN, Anthony Hudson , ha sollevato obiezioni riguardo all’esame di queste questioni generali, sostenendo che non siano rilevanti per i casi specifici di Harry e di altri querelanti. Tuttavia, il giudice Fancourt ha risposto che NGN ha prodotto una mole di documenti eccessiva e poco utile, suggerendo che la loro strategia legale potrebbe non essere stata ben diretta. Con l’avvicinarsi del processo, ci si chiede se NGN presenterà un’altra offerta di risoluzione per fermare il flusso di rivelazioni potenzialmente dannose.
Fonte: celebitchy