Universal Music Group ha presentato la sua prima risposta legale alla causa di diffamazione intentata da Drake, sostenendo che il rapper ha perso un rap battle che ha provocato.
UMG Risponde alla Causa di Drake
UMG ha presentato la sua prima risposta legale alla causa di diffamazione intentata da Drake riguardo al diss track di Kendrick Lamar , intitolato “Not Like Us”. Nella sua mozione, UMG ha chiesto di archiviare la causa, definendola “nient’altro che un tentativo di Drake di salvare la faccia” dopo aver perso un rap battle. UMG sostiene che le accuse di Drake siano “senza fondamento”, affermando che il rapper ha portato la questione in tribunale a causa di un imbarazzo pubblico. Gli avvocati di UMG hanno dichiarato:
- “Il querelante, uno degli artisti di maggior successo di tutti i tempi, ha perso un rap battle che ha provocato e in cui ha partecipato volontariamente.”
- “Invece di accettare la sconfitta come l’artista rap disinteressato che spesso afferma di essere, ha citato in giudizio la propria etichetta discografica in un tentativo maldestro di lenire le sue ferite.”
Inoltre, UMG ha sottolineato che Drake ha lanciato le proprie “insulti iperbolici” e “accuse velenose” durante lo stesso scambio di canzoni, accusando Kendrick di abusi domestici e persino mettendo in dubbio la paternità del figlio di Kendrick . Gli avvocati di UMG hanno osservato:
- “Drake è stato felice di utilizzare la piattaforma di UMG per promuovere brani che lanciavano attacchi incendiari simili a Lamar.”
- “Ma ora, dopo aver perso il rap battle, Drake afferma che ‘Not Like Us’ è diffamatorio. Non lo è.”
UMG ha anche citato il supporto pubblico di Drake per una petizione del 2022 che criticava i pubblici ministeri per l’uso dei testi rap come prove nei casi penali, sottolineando che i testi dovrebbero essere considerati come espressioni artistiche e non come affermazioni letterali. Gli avvocati di UMG hanno concluso:
- “I diss track sono una forma d’arte popolare e celebrata incentrata su insulti stravaganti, e sarebbero gravemente limitati se la causa di Drake fosse consentita a procedere.”
- “Le affermazioni ingiustificate contro UMG non sono altro che un tentativo di Drake di salvare la faccia per il suo fallito rap battle con Lamar. Il tribunale dovrebbe concedere la mozione di UMG e archiviare la denuncia con pregiudizio.”
Le Accuse di Drake e la Risposta di UMG
UMG ha presentato la sua prima risposta legale alla causa di diffamazione intentata da Drake riguardo al diss track di Kendrick Lamar , “Not Like Us”, sostenendo che le accuse del rapper sono “senza fondamento”. Secondo UMG, la causa è solo un tentativo di Drake di salvare la faccia dopo aver perso un rap battle. Gli avvocati della compagnia hanno affermato che Drake , uno degli artisti di maggior successo di tutti i tempi, ha perso un rap battle che lui stesso ha provocato e a cui ha partecipato volontariamente. Invece di accettare la sconfitta, ha deciso di citare in giudizio la sua stessa etichetta discografica in un tentativo maldestro di curare le sue ferite. UMG ha anche sottolineato che Drake ha lanciato le sue stesse “insulti iperbolici” e “accuse velenose” durante lo scambio di canzoni, accusando Kendrick di abusi domestici e mettendo in dubbio la paternità del figlio di Kendrick.
Gli avvocati di UMG hanno evidenziato che Drake ha approfittato della piattaforma di UMG per promuovere brani che contenevano attacchi incendiari simili a quelli di Lamar . Tuttavia, dopo aver perso il rap battle, Drake ora sostiene che “Not Like Us” sia diffamatorio, ma UMG afferma che non lo è. L’avvocato di Drake , Michael J. Gottlieb , ha risposto dichiarando che la presentazione di UMG è un tentativo di distrarre dalla verità, affermando che la compagnia è finalmente chiamata a rispondere per aver tratto profitto da informazioni pericolose che hanno già portato a diversi atti di violenza. Gottlieb ha descritto la mozione di UMG come una manovra disperata per evitare la responsabilità, ma ha espresso fiducia che il caso procederà e continuerà a rivelare la lunga storia di UMG di mettere in pericolo e sfruttare i propri artisti. In risposta, UMG ha sostenuto che i testi della canzone di Kendrick sono chiaramente una forma di libertà di espressione protetta dalle leggi sulla diffamazione.
Hanno affermato che i diss track sono una forma d’arte popolare e celebrata, caratterizzata da insulti e che sarebbero gravemente limitati se la causa di Drake fosse permessa di procedere. UMG ha citato il supporto pubblico di Drake per una petizione del 2022 che criticava i pubblici ministeri per aver utilizzato i testi rap come prove in casi penali, sottolineando che Drake stesso ha riconosciuto che il lavoro finale è un prodotto della visione e dell’immaginazione dell’artista. Gli avvocati di UMG hanno concluso che le ingiustificate accuse contro di loro non sono altro che un tentativo di Drake di salvare la faccia per la sua sconfitta nel rap battle con Lamar e hanno chiesto al tribunale di accogliere la mozione di UMG e di archiviare la causa.
Il Contesto del Rap Battle tra Drake e Kendrick Lamar
UMG ha sottolineato che il diss track di Kendrick Lamar , intitolato “Not Like Us” , ha avuto un enorme successo, diventando un brano di punta e vincendo diversi Grammy . Questo brano ha anche rappresentato il momento clou dello spettacolo di halftime del Super Bowl di febbraio. Tuttavia, Drake ha reagito a questo successo intentato una causa contro UMG, accusando l’etichetta di aver gonfiato la popolarità della canzone e di aver condotto una campagna contro di lui per diffondere una narrativa dannosa che sapevano essere falsa.
Dettagli sul Rap Battle
UMG ha affermato che la causa di Drake è un tentativo di salvare la faccia dopo aver perso un rap battle che lui stesso ha provocato e a cui ha partecipato volontariamente. Secondo i legali di UMG, Drake ha utilizzato insulti e accuse pesanti durante lo scambio di canzoni, incluso il definire Kendrick un “certified pedophile” . UMG ha evidenziato che i diss track sono una forma d’arte celebrata, caratterizzata da insulti esagerati, e che le affermazioni di Drake non sono altro che un tentativo di giustificare la sua sconfitta nel confronto musicale.
Accuse e Risposte
UMG ha anche notato che Drake ha approfittato della piattaforma dell’etichetta per promuovere brani che contenevano attacchi incendiari a Lamar. Nonostante ciò, ora, dopo aver perso il rap battle, Drake sostiene che “Not Like Us” sia diffamatorio, ma UMG ribatte che non lo è affatto. La compagnia ha chiesto al tribunale di respingere la causa, affermando che le liriche del brano di Kendrick sono chiaramente protette dalla libertà di espressione, come stabilito dal Primo Emendamento .
