Il columnist del Washington Post, Phil Bump, avverte che le dichiarazioni di Trump sulla Groenlandia non vanno sottovalutate.
Le ambizioni imperialiste di Trump
Phil Bump avverte che le dichiarazioni di Trump riguardo alla Groenlandia non devono essere sottovalutate. Egli sottolinea che ci sono somiglianze tra le affermazioni di Trump e la retorica utilizzata prima dell’invasione dell’ Iraq . Questo tipo di linguaggio imperialista di Trump si riflette anche nei suoi alleati, che considerano la Groenlandia come una aggiunta utile all’ impero americano . Bump evidenzia che i sostenitori di Trump utilizzano giustificazioni di sicurezza simili a quelle del passato per sostenere l’acquisizione della Groenlandia. Durante un incontro a Mar-a-Lago , Trump ha affermato che l’acquisizione della Groenlandia è necessaria per la sicurezza economica dell’America.
Sebbene Bump riconosca che è altamente improbabile che Trump avvii una guerra per la Groenlandia, non si può escludere completamente questa possibilità. Egli menziona che funzionari del governo scelti da Trump, come la potenziale Attorney General Pam Bondi o il segretario alla difesa Pete Hegseth, potrebbero cercare di giustificare la conquista della Groenlandia, utilizzando qualsiasi prova a loro disposizione, anche se non direttamente correlata.
La retorica dei sostenitori di Trump
Bump osserva che gli alleati di Trump stanno già considerando la Groenlandia come un’ aggiunta utile all’ impero americano . Questa retorica ricorda molto quella utilizzata dai Repubblicani oltre vent’anni fa per giustificare l’invasione dell’Iraq. In particolare, Trump ha affermato che l’acquisizione della Groenlandia è necessaria per la sicurezza economica degli Stati Uniti. Inoltre, Bump menziona che, sebbene sia altamente improbabile che Trump avvii una guerra per la Groenlandia, non è del tutto impossibile. Potrebbero esserci funzionari del governo, come la potenziale Attorney General Pam Bondi o il segretario alla Difesa Pete Hegseth, che potrebbero cercare di giustificare la conquista della Groenlandia, utilizzando qualsiasi prova a loro disposizione, anche se non direttamente correlata.
La possibilità di un conflitto
Bump riconosce che, sebbene sia altamente improbabile, non è impossibile che Trump possa tentare di conquistare la Groenlandia . Se la Danimarca dovesse continuare a rifiutare le sue offerte per acquistare il territorio, la possibilità di un conflitto non può essere completamente esclusa.
Funzionari chiave
Inoltre, Bump menziona che alcuni funzionari del governo di Trump, come la potenziale Attorney General Pam Bondi o il Segretario alla Difesa e ex Fox News Pete Hegseth, potrebbero cercare di giustificare la conquista della Groenlandia. Potrebbero utilizzare qualsiasi prova a loro disposizione, anche se non direttamente correlata, per sostenere la loro posizione. Questo approccio non è nuovo e si è già visto in passato.
Le figure chiave nel governo di Trump
Bump menziona che non è da escludere che alcuni funzionari del governo scelti da Trump possano cercare di giustificare la conquista della Groenlandia . Tra i nomi citati ci sono:
- Pam Bondi, potenziale Attorney General.
- Pete Hegseth, ex Fox News e possibile Segretario alla Difesa.
Bump avverte che, sebbene sia altamente improbabile che Trump avvii una guerra per la Groenlandia, non è impossibile che questi funzionari possano lavorare per trovare argomentazioni a favore della secessione del territorio, utilizzando qualsiasi prova possano raccogliere, anche se non direttamente correlata, come indicato nelle note di Rumsfeld . Questo tipo di giustificazione è già avvenuto in passato.
Fonte: rawstory