Donald Trump è coinvolto in una battaglia legale contro i Central Park Five, dopo aver fatto commenti controversi su una delle vittime ancora in vita.
La Difesa di Diffamazione di Trump: ‘Sostanzialmente Vera’ o Sostanzialmente Problematica?
Trump sostiene che le sue affermazioni sui Central Park Five siano “sostanzialmente vere” , ma molti si chiedono se sia davvero così. La causa legale si concentra sui commenti che Trump ha fatto durante il dibattito presidenziale del 10 settembre 2024, dove ha risposto alle critiche della vicepresidente Kamala Harris riguardo al suo annuncio del 1989 che chiedeva l’esecuzione dei cinque uomini, accusati ingiustamente di aver aggredito una jogger nel Central Park. Durante il dibattito, Harris ha accusato Trump di usare la razza per dividere l’America, evidenziando le sue azioni contro cinque adolescenti innocenti di colore. La risposta di Trump è stata:
- “Hanno ammesso – hanno detto di aver pled guilty. Hanno ferito gravemente una persona, ucciso una persona alla fine… ma ora dicono di non essere colpevoli.”
Ora, il team legale di Trump sostiene che le sue dichiarazioni non siano diffamatorie perché sono “sostanzialmente vere” . Secondo i documenti presentati nel Distretto Orientale della Pennsylvania , i querelanti stanno interpretando le sue parole fuori contesto e le stanno distorcendo per costruire il loro caso. Immagina se avessimo dei fact-checkers ! La causa legale afferma che:
- “I querelanti non hanno mai pled guilty a nessun crimine e sono stati successivamente scagionati da ogni illecito.”
- “Patricia Meili, la jogger aggredita quella notte, è sopravvissuta alle sue ferite ed è ancora viva oggi.”
Il gruppo, composto da Antron McCray , Kevin Richardson , Raymond Santana , Korey Wise e Yusef Salaam , ha anche dettagliato come le loro condanne ingiuste siano state basate su confessioni estorte sotto pressione. Inoltre, le loro condanne sono state annullate nel 2002 quando Matias Reyes , un rapinatore condannato, ha confessato il crimine e le prove del DNA hanno confermato la sua colpevolezza. La città di New York ha successivamente risarcito i cinque uomini con 41 milioni di dollari nel 2014.
I Central Park Five Rispondono: ‘Affermare Falsamente’
I querelanti, ora uomini nei loro 40 e 50 anni, sostengono che le affermazioni di Trump durante il dibattito fossero palesemente false . Nel documento della causa si afferma:
- I querelanti non hanno mai pled guilty a nessun crimine e sono stati successivamente scagionati da ogni illecito.
- Inoltre, viene sottolineato che Patricia Meili, la jogger aggredita quella notte a Central Park, ha sopravvissuto alle sue ferite ed è ancora viva oggi.
- Il gruppo, composto da Antron McCray, Kevin Richardson, Raymond Santana, Korey Wise e Yusef Salaam, ha anche dettagliato come le loro condanne ingiuste fossero basate su confessioni estorte ottenute sotto pressione.
- Si riporta che tutti i querelanti hanno ritrattato le loro dichiarazioni estorte poco dopo gli interrogatori.
- Le loro condanne sono state infine annullate nel 2002 quando Matias Reyes, un rapinatore condannato, ha confessato il crimine e le prove del DNA hanno confermato la sua colpevolezza.
- La città di New York ha risarcito i cinque uomini con 41 milioni di dollari nel 2014.
Qual è il Vero Effetto delle Parole di Trump?
La squadra legale di Trump si basa sullo standard del ” ascoltatore ragionevole ” per sostenere la propria causa. Affermano che nessuna persona razionale interpretarebbe le dichiarazioni di Trump durante il dibattito come un’affermazione che i Central Park Five avessero effettivamente pleggiato colpevoli o avessero ucciso qualcuno . Tuttavia, questa logica appare illogica. Trump è destinato a diventare di nuovo il nostro Presidente . È una figura di alto profilo che rimane costantemente sulle prime pagine. Le sue parole e azioni hanno sempre un peso sostanziale, sia che le intendesse letteralmente o meno.
Perché le sue affermazioni, vere o false, non dovrebbero avere un effetto sulle persone? La storia di Trump con i Central Park Five risale al 1989, quando spese $85,000 in pubblicità per chiedere l’esecuzione dei ragazzi accusati di aver aggredito Patricia Meili . Anche dopo che gli uomini furono scagionati grazie a prove di DNA , Trump si rifiutò di fare marcia indietro o di scusarsi. Le sue dichiarazioni durante il dibattito del 2024 hanno riacceso tensioni latenti e ricordato a molti l’ingiustizia razziale che il caso rappresenta. Inoltre, i querelanti, ora uomini nei loro 40 e 50 anni , sostengono che le affermazioni di Trump durante il dibattito erano palesemente false.
La causa afferma che:
- “I querelanti non hanno mai pleggiato colpevoli di alcun crimine e sono stati successivamente scagionati da ogni illecito.”
- “Inoltre, sottolineano che Patricia Meili, la jogger aggredita quella notte a Central Park, è sopravvissuta alle sue ferite ed è ancora viva oggi.”
- “Il gruppo ha anche dettagliato come le loro condanne siano state basate su confessioni estorte sotto coercizione.”
- “Le loro condanne sono state infine annullate nel 2002 quando Matias Reyes, un rapinatore condannato, confessò il crimine, e le prove di DNA confermarono la sua colpevolezza.”
- “New York City ha risarcito i cinque uomini con $41 milioni nel 2014.”
La battaglia legale riapre vecchie ferite e mette nuovamente sotto esame la retorica incendiaria di Trump.
Una Storia di Danno: Trump e i Central Park Five
Trump ha una lunga storia con i Central Park Five , risalente al 1989 . In quell’anno, ha speso $85,000 in pubblicità sui giornali per chiedere l’esecuzione dei ragazzi accusati di aver violentato Patricia Meili. L’annuncio recitava: ” Riportate la pena di morte. Riportate la nostra polizia! “. Anni dopo, nonostante gli uomini siano stati scagionati grazie a prove DNA , Trump ha rifiutato di fare marcia indietro o di scusarsi. Le sue dichiarazioni durante il dibattito del 2024 hanno riacceso tensioni latenti e ricordato a molti l’ingiustizia razziale che il caso rappresenta.
Durante il DNC del 2024 , i Central Park Five , ora noti come Exonerated Five , hanno parlato contro di lui e le sue motivazioni all’epoca, affermando: ” 45 voleva che fossimo eliminati. “.
Cosa Aspettarsi per il Caso dei Central Park Five?
Mentre la causa si sviluppa, Trump sta chiedendo al giudice federale di archiviare completamente il caso. È chiaro che non si tirerà indietro facilmente! La questione se il tribunale accetterà il suo argomento secondo cui la vittima ancora in vita era ” virtualmente morta ” rimane da vedere. Questa battaglia legale sta riaprendo vecchie ferite e mettendo di nuovo sotto i riflettori la retorica incendiaria di Trump. Gli Exonerated Five sono determinati a mantenere la loro posizione, pronti a correggere il record e a ritenere Trump responsabile per quelle che definiscono le sue affermazioni ” dimostrabilmente false “.
Fonte: bossip