Il mondo del web è in subbuglio per la risposta tagliente di Universal Music Group alla causa di diffamazione intentata da Drake.
Reazioni piccanti alla causa di Drake contro UMG
Il web è in subbuglio per la risposta tagliente di Universal Music Group (UMG) alla causa di diffamazione intentata da Drake . La situazione si è accesa dopo che UMG ha definito le accuse di Drake come “senza fondamento” , sostenendo che il rapper stia cercando di salvare la faccia dopo aver perso una battaglia rap di alto profilo. In particolare, UMG ha affermato che:
- Drake, uno degli artisti di maggior successo di tutti i tempi, ha perso una battaglia rap che lui stesso ha provocato e alla quale ha partecipato volontariamente.
- Invece di accettare la sconfitta come il rapper “imperturbabile” che spesso afferma di essere, ha deciso di sue la sua etichetta discografica in un tentativo maldestro di lenire le sue ferite.
- UMG ha anche sottolineato che il rapper ha lanciato le proprie “insulti iperbolici” e “accuse vitrioliche” durante lo scambio di canzoni, accusando Kendrick di abuso domestico e mettendo in dubbio la paternità del suo stesso figlio.
In risposta a questa risposta piccante , i social media sono esplosi con reazioni, concentrandosi sul fatto che le critiche riguardanti le relazioni di Drake con minori erano già state ampiamente riportate prima di “Not Like Us” . La reazione di UMG ha suscitato un acceso dibattito online, con molti utenti che si sono divertiti a commentare la situazione. La tensione tra i fan di Drake e Kendrick continua a crescere, alimentando una guerra tra le loro rispettive fanbase. Inoltre, l’avvocato di Drake, Michael J. Gottlieb , ha descritto la risposta di UMG come un tentativo di distrarre dalla verità, affermando che UMG sta cercando di evitare la responsabilità per aver profittato di informazioni pericolose che hanno già portato a numerosi atti di violenza . Questa situazione si è sviluppata dopo che “Not Like Us” ha raggiunto il successo mondiale, vincendo diversi Grammy e diventando iconica durante il Super Bowl .
Per controbattere a questo successo, Drake ha intentato una causa contro UMG, sostenendo che l’etichetta ha aumentato artificialmente la popolarità del brano e ha condotto una campagna contro di lui per diffondere una narrativa maliziosa .
UMG risponde alle accuse di Drake
UMG ha definito le accuse di Drake come ” senza fondamento ” e ha criticato il suo comportamento dopo la sconfitta in una battaglia rap. Secondo i legali di UMG, Drake ha intentato la causa per cercare di ” salvare la faccia ” dopo aver perso un confronto pubblico. Nella loro dichiarazione, gli avvocati di UMG hanno affermato che:
- Drake, uno degli artisti di maggior successo di tutti i tempi, ha perso una battaglia rap che lui stesso ha provocato e alla quale ha partecipato volontariamente.
- Invece di accettare la sconfitta come il rapper disinvolto che spesso afferma di essere, ha citato in giudizio la sua stessa etichetta discografica in un tentativo maldestro di curare le sue ferite.
UMG ha anche sottolineato che il rapper di ” Hotline Bling ” ha lanciato le proprie ” insulti iperbolici ” e ” accuse velenose ” durante lo stesso scambio di canzoni, accusando Kendrick Lamar di abusi domestici e persino mettendo in dubbio se fosse realmente il padre di suo figlio. Gli avvocati di UMG hanno evidenziato che:
- Drake ha utilizzato la piattaforma di UMG per promuovere brani che lanciavano attacchi incendiari simili a Lamar.
- Ma ora, dopo aver perso la battaglia rap, Drake sostiene che “Not Like Us” sia diffamatorio. Non lo è.
Inoltre, UMG ha affermato che i ” fatti e le critiche ” riguardanti le relazioni di Drake con i minorenni risalgono a prima di ” Not Like Us ” e sono stati ampiamente riportati.
Le dichiarazioni dell’avvocato di Drake
L’avvocato di Drake, Michael J. Gottlieb , ha rilasciato una dichiarazione a Billboard in risposta alla mossa piccante di UMG, definendola un tentativo di distrarre dalla verità. Secondo Gottlieb, UMG vuole far credere che la questione riguardi una semplice battaglia rap, per distogliere l’attenzione di azionisti, artisti e pubblico da un fatto fondamentale: una società avida sta finalmente affrontando le conseguenze per aver tratto profitto da informazioni pericolose che hanno già portato a numerosi atti di violenza . Gottlieb ha descritto la mossa di UMG come “un tentativo disperato di evitare la responsabilità”, ma ha espresso fiducia che il caso procederà e continuerà a rivelare la lunga storia di UMG di mettere in pericolo , abusare e sfruttare i propri artisti.
