Il governatore dell’Ohio, Mike DeWine, ha firmato quasi 30 leggi, tra cui una controversa che richiede alle scuole di informare i genitori se un bambino si identifica come LGBTQ+.
Legge sulla notifica ai genitori
La legge richiede che le scuole informino i genitori se un bambino si identifica come LGBTQ+ . Questa normativa è stata introdotta dai rappresentanti statali D.J. Swearingen e Sara Carruthers attraverso la House Bill 8 , che obbliga le scuole e gli insegnanti a notificare i genitori riguardo a qualsiasi cambiamento nel benessere mentale, fisico o emotivo del loro bambino, inclusa l’identificazione come LGBTQ+ . Il governatore Mike DeWine ha dichiarato: “Se sei un genitore, vuoi essere informato su cosa sta succedendo nella vita di tuo figlio. I genitori sono i migliori insegnanti, sono i primi insegnanti, sono i migliori insegnanti.” Tuttavia, per oltre un anno, i gruppi di difesa dei diritti transgender hanno messo in guardia contro questa legge. Solo quattro repubblicani hanno votato contro questa legislazione, evidenziando le preoccupazioni per i bambini che stanno esplorando la loro identità.
Il rappresentante statale Jamie Callender ha espresso il suo dissenso, affermando che “approvare una legislazione che ha il potenziale di rivelare l’identità di un bambino che sta profondamente interrogando il proprio posto nel mondo è pericoloso per quei bambini e rappresenta una cattiva politica pubblica.”
Opinioni controverse
Solo quattro repubblicani hanno votato contro questa legislazione, evidenziando le preoccupazioni per i bambini che stanno esplorando la loro identità. Tra questi, il rappresentante statale Jamie Callender , R-Concord, ha espresso il suo dissenso due volte alla Camera. Callender ha dichiarato: “Passare una legislazione che ha il potenziale di rivelare l’identità di un bambino che sta profondamente interrogando il proprio posto nel mondo — penso — sia pericoloso per quei bambini ed è davvero una cattiva politica pubblica”. Inoltre, i rappresentanti statali Andrea White , R-Kettering, e Gayle Manning , R-North Ridgeville, hanno anch’essi votato contro. Il senatore repubblicano Bill Blessing , R-Colerain Township, è stato l’unico senatore a opporsi.
Callender ha anche sottolineato che “sembra che lo stato stia interferendo con il controllo locale di un consiglio scolastico” e ha aggiunto che le classi che verranno saltate saranno probabilmente quelle di arte e lingua straniera. Le organizzazioni per i diritti civili hanno annunciato l’intenzione di presentare una causa.
Altre leggi approvate
Tra le altre leggi approvate, troviamo la H.B. 206 , che consente alle scuole di espellere gli studenti per un periodo prolungato in caso di “imminente e grave pericolo” . Questa legge si applica a situazioni come:
- Portare un’arma o un coltello a scuola.
- Commettere un reato che causa danno a un’altra persona o a beni.
- Fare minacce di bomba o qualsiasi altra minaccia scritta o verbale, come una lista di colpi, un manifesto o un post sui social media maligno.
Per essere reintegrato, lo studente deve sottoporsi a una valutazione psicologica . Anche dopo la valutazione, il sovrintendente scolastico può negare il reintegro se non ritiene che lo studente sia stato “riabilitato” a sufficienza. Il sovrintendente può riesaminare lo studente dopo 90 giorni e, se non supera il test, può essere escluso dalla scuola per altri 90 giorni, continuando in questo modo. Un’altra legge, la H.B. 322 , introduce il reato di “grooming” , vietando a un adulto di intraprendere un “modello di comportamento” con un minore che possa far credere a un “adulto ragionevole” che l’adulto abbia l’intenzione di “indurre, costringere, sollecitare o preparare il minore a impegnarsi in attività sessuali” . Questo reato sarà visibile nei controlli dei precedenti penali, il che significa che un allenatore licenziato per comportamenti di grooming potrebbe essere impedito di ottenere un lavoro in un’altra scuola.
Infine, la H.B. 531 rende l’estorsione sessuale un crimine. Se il crimine provoca danni fisici o la morte, un tribunale può imporre un ulteriore 10 anni di pena. Questa legislazione offre immunità alle vittime per l’invio di immagini esplicite e consente a un genitore o tutore di accedere a un telefono o dispositivo appartenente a un minore deceduto entro 30 giorni .
Fonte: rawstory