Meta ha deciso di allentare le restrizioni su temi come identità di genere e sessualità, suscitando preoccupazioni tra i gruppi di advocacy.
Cambiamenti nelle Linee Guida di Meta
Meta ha aggiornato le sue linee guida , consentendo ora agli utenti di accusare le persone di “malattie mentali o anomalie” in base al loro genere o orientamento sessuale . Questa nuova versione delle linee guida ha anche rimosso le restrizioni precedenti che vietavano di riferirsi alle donne come “oggetti domestici o proprietà” , alle persone di colore come “attrezzature agricole” e alle persone transgender o non binarie come “esso” . Joel Kaplan, il responsabile delle relazioni globali di Meta, ha dichiarato in un post sul blog:
- “Stiamo eliminando un numero di restrizioni su argomenti come immigrazione, identità di genere e genere che sono oggetto di frequente dibattito politico.”
- “Non è giusto che cose possano essere dette in TV o al Congresso, ma non sulle nostre piattaforme.”
Questi cambiamenti hanno suscitato preoccupazioni tra i gruppi di advocacy, che temono che la rimozione delle politiche di controllo del discorso d’odio renda Meta un luogo pericoloso.
Preoccupazioni dei Gruppi di Advocacy
I gruppi di advocacy hanno espresso preoccupazioni significative riguardo al cambiamento delle politiche di Meta, temendo che la rimozione delle restrizioni possa rendere le piattaforme un luogo pericoloso per le comunità marginalizzate. Sarah Kate Ellis, presidente del gruppo di advocacy GLAAD, ha dichiarato che la “rimozione dei programmi di verifica dei fatti e delle politiche standard contro il discorso d’odio rendono le piattaforme di Meta posti non sicuri”. Senza queste politiche necessarie, Meta sta dando il via libera a comportamenti violenti e a narrazioni disumanizzanti nei confronti di:
- Persone LGBTQ.
- Donne.
- Immigrati.
- Altre comunità marginalizzate.
Inoltre, CyberWell, un’organizzazione no-profit impegnata nella lotta contro l’antisemitismo online, ha denunciato il “abbassamento sistematico” delle politiche contro il discorso d’odio da parte di Meta, affermando che questo cambiamento compromette particolarmente la sicurezza di tutte le comunità marginalizzate. Tal-Or Cohen Montemayor, direttore esecutivo di CyberWell, ha sottolineato che tali modifiche minano la sicurezza di queste comunità.
Commenti di Mark Zuckerberg
Il CEO di Meta, Mark Zuckerberg , ha dichiarato in un video che le restrizioni precedenti su temi come immigrazione e identità di genere erano ” fuori contatto ” con il discorso mainstream. Ha spiegato che ciò che era iniziato come un movimento per essere più inclusivi è stato progressivamente utilizzato per silenziare opinioni e escludere persone con idee diverse, affermando che questo è andato troppo oltre . Zuckerberg ha sottolineato che non è giusto che certe affermazioni possano essere fatte in TV o al Congresso, ma non sulle piattaforme di Meta. Ha affermato che l’azienda sta eliminando un numero di restrizioni su argomenti come immigrazione , identità di genere e genere , che sono oggetto di frequenti dibattiti politici. In sintesi, Zuckerberg ha affermato che:
- Le restrizioni precedenti erano fuori contatto con il discorso mainstream.
- Il movimento per l’inclusione è stato usato per silenziare opinioni diverse.
- È ingiusto che certe affermazioni siano permesse in altri contesti ma non sulle piattaforme di Meta.
Ritorno di Trump e Contesto Politico
Il cambiamento delle politiche di Meta avviene a pochi giorni dal ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca , con il suo partito, i Repubblicani , nuovamente al potere in Congresso . Questo contesto politico è particolarmente significativo, poiché Trump e i Repubblicani hanno attaccato con veemenza le restrizioni sul discorso sui social media durante la campagna elettorale. Inoltre, le questioni legate all’ identità di genere sono state un tema centrale nelle critiche rivolte ai loro avversari Democratici . La tempistica di queste modifiche da parte di Meta sembra quindi allinearsi con un clima politico in cui il discorso su temi sensibili come l’ identità di genere è diventato un’arma di attacco. Questo solleva interrogativi sulla sicurezza delle comunità marginalizzate , che potrebbero trovarsi in una posizione vulnerabile a causa della rimozione delle politiche di controllo sul discorso d’odio.
Critiche da CyberWell
CyberWell, un’organizzazione no-profit impegnata nella lotta contro l’antisemitismo online, ha espresso forti critiche nei confronti di Meta per il ” abbassamento sistematico ” delle politiche contro il discorso d’odio e le molestie. Tal-Or Cohen Montemayor, direttore esecutivo di CyberWell, ha dichiarato in un comunicato che questo cambiamento ” sottovaluta particolarmente la sicurezza ” di tutte le comunità marginalizzate.
Fonte: rawstory