Donald Trump ha fatto notizia con le sue richieste ambiziose riguardo al controllo del Canale di Panama, suscitando reazioni contrastanti.
Le richieste di Trump sul Canale di Panama
Donald Trump ha dichiarato che il Canale di Panama è vitale per gli Stati Uniti, definendo un “grande errore” il trattato di cessione firmato dall’ex presidente Jimmy Carter . Durante una conferenza stampa al suo resort di golf Mar-a-Lago , Trump ha ribadito il suo desiderio di far sì che gli Stati Uniti riacquistino il controllo del canale, suscitando preoccupazioni tra gli esperti.
Le affermazioni di Trump
Il suo discorso ha sollevato interrogativi su quando Trump stia parlando seriamente e quando invece stia semplicemente provocando. Secondo il Wall Street Journal , le sue affermazioni sul Panama potrebbero trasformare un alleato in un avversario, avvertendo che potrebbe portare a una “guerra guerrigliera per sempre” .
Rischi delle affermazioni
Inoltre, il consiglio del Journal suggerisce che le minacce di Trump potrebbero essere mirate a negoziare le tariffe del canale o a questioni relative ai porti panamensi gestiti da un’entità di Hong Kong . Tuttavia, il board ha smentito le affermazioni di Trump secondo cui i soldati cinesi stanno operando il canale, definendole infondate.
Possibili strategie alternative
Infine, il board ha suggerito che Trump potrebbe considerare un accordo di associazione difensiva con la Groenlandia , simile agli accordi degli Stati Uniti con gli stati insulari del Pacifico, sottolineando l’importanza della persuasione in queste trattative.
Le reazioni del Wall Street Journal
Secondo il Wall Street Journal , le ambiziose richieste di Donald Trump riguardo al Canale di Panama rappresenterebbero “un disastro” per il paese. La redazione ha descritto tali richieste come l’ennesimo esempio della “diplomazia da bullo” del presidente in arrivo. Durante una conferenza stampa disorganizzata al suo resort di golf Mar-a-Lago , Trump ha ribadito il suo desiderio di far acquisire agli Stati Uniti Canada , Panama e Groenlandia .
Interpretazione delle affermazioni di Trump
La redazione ha sottolineato che il trucco per decifrare le affermazioni di Trump è capire quando sta semplicemente provocando e quando intende sul serio. Hanno osservato che un accordo con la Groenlandia potrebbe avere potenziale, ma che il discorso su Panama sarebbe un “disastro” e che le provocazioni riguardo al Canada potrebbero danneggiare i Conservatori .
Rischi delle affermazioni di Trump
Inoltre, il Wall Street Journal ha avvertito che se Trump intende davvero le sue affermazioni, sta cercando guai, poiché ciò potrebbe trasformare un alleato dell’emisfero occidentale in un avversario. Hanno messo in guardia su possibili conseguenze negative, domandandosi se Trump desideri una guerra di guerriglia permanente.
Strategie suggerite dal Journal
La redazione ha suggerito che le minacce di Trump potrebbero essere mirate a un accordo sulle tariffe del canale o forse ai porti panamensi gestiti da un’entità di Hong Kong . Hanno anche smentito le affermazioni di Trump secondo cui i soldati cinesi gestirebbero il canale, definendole inventate. Infine, hanno consigliato a Trump di considerare un possibile accordo di associazione difensiva con la Groenlandia , simile agli accordi degli Stati Uniti con gli stati insulari del Pacifico, sottolineando che sarebbe necessaria “l’arte sottile della persuasione”.
Le implicazioni delle affermazioni di Trump
Le affermazioni di Donald Trump riguardo al Canale di Panama potrebbero trasformare un alleato in un avversario, avvertendo di possibili conseguenze negative. Secondo il Wall Street Journal , se Trump intende davvero le sue affermazioni, sta chiedendo guai. Questo approccio potrebbe portare a una situazione di conflitto, trasformando un partner nella emisphere occidentale in un nemico. La redazione ha messo in guardia: “Vuole una guerra guerrigliera per sempre?”. Inoltre, le minacce di Trump potrebbero essere mirate a negoziare sulle tasse del canale o su porti panamensi gestiti da un’entità di Hong Kong .
Tuttavia, il Journal ha sottolineato che Trump sta semplicemente inventando che i soldati cinesi stiano operando il canale, smentendo le sue affermazioni in merito. Infine, il consiglio del Journal suggerisce che una possibile opzione per Trump potrebbe essere un accordo di associazione difensiva con la Groenlandia , simile agli accordi degli Stati Uniti con gli stati insulari del Pacifico. Per ottenere risultati, sarebbe necessaria “l’arte sottile della persuasione”.
Possibili strategie per Trump
Il consiglio del Wall Street Journal per Trump include l’idea di un accordo di associazione difensiva con la Groenlandia come opzione strategica. Questa proposta è vista come una potenziale soluzione, a patto che Trump utilizzi l’arte della persuasione in modo abile. Secondo il consiglio, un accordo di questo tipo potrebbe essere simile agli accordi degli Stati Uniti con gli stati insulari del Pacifico . Tuttavia, il Journal avverte che le affermazioni di Trump riguardo al Canale di Panama potrebbero trasformare un alleato in un avversario, suggerendo che le sue minacce potrebbero essere mirate a negoziare sulle tasse del canale o sui porti panamensi gestiti da un’entità di Hong Kong . In conclusione, il consiglio sottolinea che Trump, noto per il suo libro ” The Art of the Deal “, potrebbe trarre vantaggio da un po’ di saggezza in merito alla diplomazia.
Fonte: rawstory