L’Associated Press ha intentato una causa contro l’amministrazione Trump per il blocco dell’accesso alla Casa Bianca, in seguito a una controversia sul nome del Golfo del Messico.
Contesto della causa dell’AP contro Trump
L’ Associated Press ha intentato una causa contro l’amministrazione Trump per il blocco dell’accesso alla Casa Bianca , sostenendo che tale azione viola il Primo Emendamento . Questo contenzioso è emerso dopo che Trump ha deciso di rinominare il Golfo del Messico in Golfo d’America , un’idea che aveva già anticipato prima di assumere l’incarico. L’AP, non solo un’agenzia di stampa, ma anche un’importante fonte di riferimento per il linguaggio giornalistico negli Stati Uniti, ha rifiutato di adottare questa modifica. Di conseguenza, il 11 febbraio, Trump ha escluso l’AP dall’accesso alla Casa Bianca, affermando che la situazione rimarrà tale “fino a quando non accetteranno che si tratta del Golfo d’America”. 10 giorni dopo, l’AP ha reagito presentando una causa contro tre funzionari dell’amministrazione Trump, definendo l’azione come incostituzionale . Nella causa, l’AP ha dichiarato:
- “La stampa e tutti i cittadini degli Stati Uniti hanno il diritto di scegliere le proprie parole e non devono subire ritorsioni da parte del governo.”
- “Questo attacco mirato all’indipendenza editoriale dell’AP e alla sua capacità di raccogliere e riportare notizie colpisce il cuore stesso del Primo Emendamento.”
L’AP ha chiesto al tribunale di intervenire immediatamente. La causa è stata presentata a Washington, DC , e già assegnata a un giudice nominato da Trump, il che solleva preoccupazioni sulla protezione del Primo Emendamento. Nonostante l’AP non abbia accesso al “pool” di giornalisti che coprono eventi in spazi più ristretti, i suoi giornalisti sono ancora stati autorizzati a entrare nei terreni della Casa Bianca. Tuttavia, l’AP è parte di questo pool da oltre un secolo, e la sua esclusione rappresenta un cambiamento significativo. In una comunicazione all’AP, il capo di gabinetto di Trump, Susan Wiles , ha affermato che l’AP è stata presa di mira a causa dell’influenza del suo stylebook , utilizzato come standard da molti giornalisti e studiosi negli Stati Uniti.
Wiles ha anche espresso la speranza che il cambiamento di nome venga riflesso nello AP Stylebook , dove il pubblico americano è coinvolto. Questo episodio ha suscitato anche il sostegno di circa 40 organizzazioni giornalistiche che hanno firmato una lettera chiedendo la revoca del divieto contro l’AP.
Reazioni alla causa e supporto per l’AP
Circa 40 organizzazioni giornalistiche hanno firmato una lettera, organizzata dalla White House Correspondents Association , per esprimere il loro sostegno all’ Associated Press (AP), chiedendo la revoca della politica di accesso bloccato. Tra queste organizzazioni ci sono anche canali come Fox News Channel e Newsmax , dove molti commentatori sono sostenitori di Trump.
- Newsmax ha dichiarato: “Possiamo comprendere la frustrazione del Presidente Trump, poiché i media spesso sono stati ingiusti nei suoi confronti, ma Newsmax sostiene comunque il diritto dell’AP, come organizzazione privata, di utilizzare il linguaggio che desidera nei suoi reportage.”
- “Temiamo che un’amministrazione futura possa non gradire qualcosa che scriviamo e tentare di bandirci.”
Sebbene i giornalisti dell’AP siano stati ancora autorizzati a entrare nei terreni della Casa Bianca, sono stati esclusi dal “pool” di giornalisti che coprono eventi in spazi più piccoli e riportano le notizie ai lettori e ad altri reporter. L’AP fa parte di questi pool da oltre un secolo. In un’email inviata all’AP, Susan Wiles , capo dello staff della Casa Bianca, ha affermato che l’organizzazione è stata presa di mira a causa dell’influenza del suo stylebook , utilizzato come standard da molti giornalisti, studiosi e studenti in tutto il paese. Ha anche espresso la speranza che il cambiamento di nome venga riflesso nello AP Stylebook “dove il pubblico americano è interessato.”
Implicazioni legali e politiche della causa
La causa intentata dall’ Associated Press contro l’amministrazione Trump è stata assegnata a un giudice nominato da Trump , il che solleva interrogativi sulle possibili implicazioni legali e politiche . L’AP ha sottolineato che il blocco dell’accesso alla Casa Bianca rappresenta un attacco mirato alla propria indipendenza editoriale e alla capacità di raccogliere e riportare notizie, colpendo il cuore stesso del Primo Emendamento della Costituzione, che garantisce la libertà di stampa . In particolare, l’AP ha affermato che “la stampa e tutte le persone negli Stati Uniti hanno il diritto di scegliere le proprie parole e non essere soggette a ritorsioni da parte del governo”. La causa è stata presentata contro tre funzionari dell’amministrazione Trump, tra cui il capo di gabinetto e il portavoce della Casa Bianca . Inoltre, circa 40 organizzazioni giornalistiche hanno firmato una lettera a sostegno dell’AP, chiedendo la revoca del divieto.
Tra queste, ci sono anche emittenti come Fox News Channel e Newsmax , che hanno espresso preoccupazione per le possibili conseguenze di tali azioni, temendo che un’amministrazione futura possa adottare misure simili contro di loro. La causa è stata presentata a Washington, DC , e, sebbene i giudici tendano storicamente a proteggere gli emendamenti costituzionali, la situazione attuale è incerta. Infine, il giudice ha rifiutato la richiesta dell’AP di sospendere temporaneamente il divieto, che rimarrà in vigore fino al 20 marzo , data fissata per l’udienza.
