Sean ‘Diddy’ Combs e il suo team legale stanno cercando di ottenere la libertà per il noto magnate della musica.
Diddy e la sua difesa contro le prove ottenute
La difesa di Diddy sostiene che le prove ottenute attraverso le perquisizioni delle sue abitazioni a Los Angeles e Miami debbano essere soppressi, poiché i mandati che hanno autorizzato tali perquisizioni erano incostituzionali . Gli avvocati di Diddy hanno argomentato che le richieste di mandato per le sue case, gli account iCloud , i telefoni e altro ancora escludevano fatti e presentavano un quadro gravemente distorto della realtà. Sebbene i dettagli specifici di ciò che i procuratori avrebbero omesso non siano stati resi pubblici, la difesa ha affermato che le richieste di mandato hanno eliminato un contesto importante che il giudice magistrato, che le ha approvate, avrebbe dovuto considerare.
- La difesa ha dichiarato: “Ma ha funzionato: il governo ha ottenuto i suoi mandati, ha trapelato informazioni dannose e poi ha eseguito le sue perquisizioni in stile militare nelle residenze di Combs.”
- “Qui, piuttosto che fornire al magistrato una sintesi equa, il governo ha nascosto prove esculpatorie per rafforzare il suo caso.”
Inoltre, la difesa ha sostenuto che alcuni dei dettagli più scabrosi riportati nelle richieste di mandato provenivano da un produttore non identificato, le cui accuse “non sono mai state credibili”. Anche se i dettagli di ciò che il Produttore-1 ha riferito agli investigatori sono stati redatti, la difesa ha affermato che egli “aveva raccontato storie sul suo tempo trascorso con Combs”. Questa mozione ha cercato di sopprimere tutte le prove ottenute attraverso queste perquisizioni o di concedere un’udienza per esaminare la condotta del governo nell’ottenere i mandati.
Critiche alla legge Mann e accuse di razzismo
Diddy e il suo team legale stanno attaccando l’uso della legge Mann , ufficialmente conosciuta come White-Slave Traffic Act , sostenendo che sia stata storicamente utilizzata per colpire uomini neri . Gli avvocati di Combs hanno presentato una mozione per annullare l’accusa di trasporto per scopi di prostituzione , affermando che “nessuna persona bianca è mai stata oggetto di una simile accusa”.
Critiche alla legge Mann
La difesa di Diddy sottolinea che non esiste mai stata una prosecuzione simile sotto la legge RICO , e che le accuse federali si basano principalmente su “allegazioni che il signor Combs e due delle sue storiche fidanzate a volte portavano un terzo, un escort maschile , nella loro relazione sessuale” proveniente da un altro stato.
Storia di razzismo della legge
Tra le varie accuse federali contro Combs c’è la violazione della legge Mann , che rende illegale il trasporto di persone attraverso linee statali o internazionali per scopi di prostituzione. Gli avvocati di Diddy affermano che questa legge ha una storia di pregiudizio razziale che raramente porta a prosecuzioni. Diddy e il suo team legale affermano che la legge è stata storicamente “utilizzata per colpire uomini neri e presumibilmente proteggere donne bianche da loro”, citando casi di personaggi storici come il pugile dell’era Jim Crow Jack Johnson e Chuck Berry , accusati sotto questa legge, che mira a colpire la sessualità maschile nera e accusa di “comportamenti sessuali devianti”.
Singolarità della prosecuzione
La mozione afferma: “Nessun’altra persona, e certamente nessuna persona bianca, è mai stata precedentemente perseguita sotto la legge White-Slave Traffic per aver assunto escort maschili da un altro stato. Il signor Combs è stato selezionato perché è un potente uomo nero, e sta affrontando una persecuzione per comportamenti che di solito non vengono puniti.” Inoltre, la difesa sottolinea che l’uso di escort, sia maschili che femminili, è “comune” e “ampiamente accettato”, notando che la compagnia che Combs avrebbe utilizzato per questo servizio è un “legittimo business commerciale “.
