Un giudice della Carolina del Nord si oppone ai suoi colleghi repubblicani in una causa che potrebbe avere ampie implicazioni per le elezioni future.
Il dissenso di Dietz e le sue preoccupazioni
Il giudice della Carolina del Nord, Richard Dietz , ha espresso il suo dissenso nei confronti dei colleghi repubblicani, avvertendo che la loro decisione potrebbe portare a “incredibili disordini” nel sistema elettorale. Dietz ha messo in guardia che la sentenza potrebbe aprire la strada a una serie di sfide elettorali che potrebbero minare la legittimità delle elezioni future. Questo dissenso è stato sollevato in relazione alla causa che permette a Jefferson Griffin , un repubblicano in corsa per un posto nella corte, di contestare la vittoria elettorale della giudice democratica Allison Riggs . Dietz ha sottolineato che la decisione della corte potrebbe avere ampie implicazioni, creando un precedente per future contestazioni elettorali. Ha avvertito che questo potrebbe portare a una situazione in cui i risultati delle elezioni vengono messi in discussione in modo sistematico, simile a quanto accaduto con le contestazioni di Donald Trump alle elezioni presidenziali del 2020.
Le implicazioni della sentenza
La sentenza potrebbe creare un precedente per sfide elettorali infinite in futuro. Questo è stato sottolineato da Aaron Blake, un reporter politico senior del Washington Post, che ha evidenziato il simbolismo e il potenziale precedente stabilito dalla corte. La decisione potrebbe aprire la strada a una serie di contestazioni elettorali, simile a quanto accaduto con il tentativo fallito di Donald Trump di contestare le elezioni presidenziali del 2020. Blake ha anche notato che i repubblicani a livello nazionale hanno speso anni a mettere in discussione i risultati elettorali, ottenendo risultati politici, almeno per Trump, che ha utilizzato la percezione infondata di non aver realmente perso nel 2020 per mantenere il controllo del Partito Repubblicano e vincere le elezioni del 2024. Tuttavia, fino a questo momento, i loro sforzi sono stati sconfitti nei tribunali.
In Carolina del Nord, invece, potrebbero avere un appiglio legale in circostanze piuttosto remarkable . Inoltre, Griffin ha sostenuto che lo stato ha conteggiato illegalmente circa 60.000 voti da persone le cui registrazioni non contenevano il numero di patente richiesto o le ultime quattro cifre del loro numero di previdenza sociale. Egli afferma che quegli elettori avrebbero dovuto essere rimossi dalle liste e, di conseguenza, i loro voti non dovrebbero essere conteggiati. Blake ha descritto come la decisione di concedere più tempo per rivedere i voti “non validi” sia straordinaria, scrivendo che si tratta di un tentativo di annullare voti , anche se non ci sono indicazioni che siano fraudolenti o che gli elettori sapessero che avrebbero potuto essere problematici. Anche se non è chiaro se la sfida di Griffin avrà successo, “la porta è stata almeno aperta a qualcosa di piuttosto remarkable che potrebbe rappresentare una rara vittoria per i tormentati tentativi del GOP di ribaltare le elezioni.”
Le argomentazioni di Griffin
Griffin ha sostenuto che lo stato ha conteggiato illegalmente circa 60.000 voti da persone le cui registrazioni non contenevano un numero di patente di guida richiesto o le ultime quattro cifre del loro numero di previdenza sociale . Secondo lui, quegli elettori avrebbero dovuto essere espulsi dalle liste, e quindi i loro voti non dovrebbero essere considerati validi.
Argomentazioni di Griffin
- Griffin afferma che i voti in questione sono stati conteggiati illegalmente.
- Circa 60.000 voti provengono da registrazioni incomplete.
- Le registrazioni mancavano di un numero di patente di guida o delle ultime quattro cifre del numero di previdenza sociale.
- Griffin sostiene che questi voti non dovrebbero contare perché gli elettori avrebbero dovuto essere espulsi dalle liste.
Le osservazioni di Blake sulla situazione
Aaron Blake, reporter politico senior del Washington Post, ha evidenziato che la recente sentenza potrebbe stabilire un precedente per sfide elettorali infinite in futuro. Ha sottolineato il simbolismo e il potenziale precedente che la corte ha ora creato. Blake ha osservato che i repubblicani a livello nazionale hanno trascorso anni a mettere in discussione i risultati elettorali, e questo ha portato a vantaggi politici, almeno per il presidente eletto Donald Trump, che ha utilizzato la percezione infondata di non aver realmente perso nel 2020 per mantenere il controllo del Partito Repubblicano e vincere le elezioni del 2024. Tuttavia, fino a questo momento, i loro sforzi sono stati dei fallimenti nei tribunali. In Carolina del Nord, invece, potrebbero avere un appiglio legale in circostanze piuttosto remarkable .
Griffin ha sostenuto che lo stato ha conteggiato illegalmente circa 60.000 voti da persone le cui registrazioni non contenevano un numero di patente di guida richiesto o le ultime quattro cifre del loro numero di previdenza sociale . Egli afferma che quegli elettori avrebbero dovuto essere espulsi dalle liste, e quindi i loro voti non dovrebbero essere conteggiati. Blake ha delineato le ragioni per cui la sentenza che consente più tempo per rivedere i voti “non validi” è così straordinaria, scrivendo: “Questa è un’ iniziativa per invalidare voti, anche se non ci sono indicazioni che siano fraudolenti o che gli elettori sapessero che potessero essere problematici.” Blake ha concluso affermando che, sebbene non sia chiaro se la sfida di Griffin avrà successo, “la porta è stata almeno aperta a qualcosa di piuttosto remarkable che potrebbe rappresentare una rara vittoria per i tormentati tentativi del GOP di rovesciare le elezioni.”
Fonte: rawstory