La Corte Suprema della Carolina del Nord ha bloccato temporaneamente la certificazione della vittoria di Riggs, creando confusione elettorale.
Il blocco della certificazione della vittoria di Riggs
La Corte Suprema della Carolina del Nord ha deciso di bloccare temporaneamente la certificazione della vittoria di Riggs , creando così un clima di confusione elettorale . Questa mossa offre alla corte il tempo necessario per esaminare la sfida presentata dal suo avversario repubblicano, il giudice della corte d’appello statale Jefferson Griffin , il quale ha fatto riferimento a teorie legali già respinte in precedenti tentativi falliti di bloccare la rielezione della giustizia Allison Riggs . Riggs ha vinto la rielezione con un margine di soli 734 voti , confermato da due riconteggi. Nonostante la contestazione dei risultati, rimarrà in carica mentre la questione è in fase di contestazione, anche se si è ricusata da questo caso. Griffin ha richiesto alla Corte Suprema di annullare circa 60.000 schede , un’azione senza precedenti basata su una teoria che è stata dismessa sia dalla commissione elettorale statale che da un giudice federale.
Inoltre, il giudice Dietz ha dissentito, avvertendo che le azioni di Griffin potrebbero minare la fiducia nel sistema elettorale. Ha sottolineato che permettere una litigazione post-elettorale che cerca di riscrivere le regole elettorali esistenti potrebbe portare a dubbio sulla finalità dei conteggi dei voti e incoraggiare sfide legali innovative che ritarderebbero notevolmente la certificazione dei risultati.
Le richieste senza precedenti di Griffin
Griffin sta chiedendo alla Corte Suprema di annullare circa 60.000 schede , una richiesta senza precedenti basata su una teoria che è stata già respinta sia dal Consiglio elettorale statale che da un giudice federale . Questa teoria si fonda sull’idea che gli elettori nel database delle elezioni della Carolina del Nord, che non hanno fornito il numero della patente di guida o il numero di previdenza sociale, dovrebbero vedere le loro schede scartate.
Teorie respinte
- La teoria di Griffin è stata originata e sostenuta da attivisti di estrema destra che collaborano con un’organizzazione conservatrice.
- Questa organizzazione, nota come Election Integrity Network, è guidata da un avvocato che ha cercato di aiutare Trump a ribaltare le elezioni del 2020.
Risposte delle autorità
Le autorità elettorali statali e un giudice federale hanno ripetutamente respinto questa teoria, sottolineando che ci sono molte ragioni legittime per cui tali informazioni potrebbero mancare, come il fatto che gli elettori si sono registrati prima che la documentazione statale fosse aggiornata. Gli avvocati del Consiglio elettorale statale hanno affermato che “non c’è praticamente alcuna possibilità di frode elettorale derivante dal fatto che un elettore non fornisca il numero della patente di guida o del previdenza sociale”.
Mancanza di prove
Né Griffin né gli attivisti di destra hanno dimostrato un singolo caso di frode elettorale tra le 60.000 schede contestate.
Preoccupazioni per la democrazia
Ann Webb, direttrice delle politiche per Common Cause North Carolina , ha avvertito che questa situazione è “enormemente pericolosa per la democrazia in Carolina del Nord”. Se la Corte Suprema statale dovesse schierarsi con Griffin e annullare la vittoria di Riggs, si aprirebbe la possibilità per futuri candidati di “contestare le regole in vigore per le elezioni e far scartare retroattivamente i voti”.
Contesto legale
In una chiamata di luglio 2024 della sezione della Carolina del Nord dell’ Election Integrity Network , un attivista di destra ha sostenuto che un candidato che ha perso un’elezione ravvicinata potrebbe utilizzare questa teoria per contestare un risultato con cui non era d’accordo. Nonostante le preoccupazioni sulla legalità di questa teoria, che è stata definita “soppressione del voto”, l’attivista ha affermato: “Immagino che lo scopriremo”.
Le preoccupazioni per la democrazia
Ann Webb, direttrice delle politiche per Common Cause North Carolina , ha avvertito che la decisione della Corte potrebbe rappresentare un enorme pericolo per la democrazia in Carolina del Nord. Se la Corte Suprema dello stato dovesse schierarsi con Griffin e annullare la vittoria di Riggs , si aprirebbe la possibilità per futuri candidati di contestare le regole elettorali e far annullare retroattivamente i voti. Webb ha sottolineato che se ci fosse un processo infinito di contestazione delle regole e dei risultati elettorali, l’intero sistema potrebbe fermarsi.
Preoccupazioni per la mancanza di prove
Webb ha anche evidenziato che, fino ad ora, Giudice Griffin non ha presentato prove di un singolo caso di frodi elettorali o di voto illegale . Ha sollevato vaghe preoccupazioni riguardo alla verifica delle identità degli elettori, utilizzando questo come base per cercare di rovesciare un’elezione.
Teoria contestata
Griffin sostiene che gli elettori nel database elettorale della Carolina del Nord, privi di informazioni su patente di guida o numero di previdenza sociale, dovrebbero avere i loro voti annullati. Questa teoria è stata originata e sostenuta da attivisti di estrema destra che collaborano con un’organizzazione conservatrice, la Election Integrity Network , che ha cercato di contestare i risultati elettorali nel caso in cui Trump avesse perso le elezioni del 2024. Tuttavia, funzionari elettorali statali e un giudice federale hanno ripetutamente respinto questa teoria, riconoscendo che ci sono molte ragioni legittime per cui tali informazioni potrebbero mancare.
Dubbi sulla frode elettorale
Gli avvocati per il Consiglio elettorale statale hanno affermato che “non c’è praticamente alcuna possibilità di frode elettorale derivante dal fatto che un elettore non fornisca il proprio numero di patente o di previdenza sociale”. Né Griffin né gli attivisti di destra hanno dimostrato un singolo caso di frode elettorale tra le 60.000 schede contestate.
Rischi per la fiducia pubblica
Il Giudice Richard Dietz , in dissenso, ha avvertito che consentire contenziosi post-elettorali che cercano di riscrivere le regole elettorali dello stato potrebbe portare a incredibili disordini. Ha sottolineato che le azioni di Griffin potrebbero minare la fiducia nel sistema elettorale, incoraggiando sfide legali innovative che ritarderebbero notevolmente la certificazione dei risultati e alimenterebbero un già preoccupante calo della fiducia pubblica nelle elezioni.
La mancanza di prove di frode elettorale
Griffin non ha presentato prove di frodi elettorali , sollevando dubbi sulla sua teoria. Fino ad ora, il giudice Griffin non ha dimostrato l’esistenza di un singolo caso di frodi elettorali o di voti illegali . Ha solo accennato vagamente al fatto che non ci sia stata sufficiente verifica delle identità degli elettori, utilizzando questo come base per cercare di annullare un’elezione. -t3-Teoria del voto-3- Griffin sostiene che gli elettori nel database delle elezioni della Carolina del Nord, che mancano di informazioni sulla patente di guida o sul numero di previdenza sociale , dovrebbero avere i loro voti annullati. Questa teoria è stata originata e sostenuta da attivisti di estrema destra che collaborano con un’organizzazione conservatrice, la Election Integrity Network , che si era preparata a contestare i risultati delle elezioni nel caso in cui Trump avesse perso. -t4-Rifiuto della teoria-4- Le autorità elettorali statali e un giudice federale hanno respinto questa teoria più volte, trovando che ci sono molte ragioni legittime per cui tali informazioni potrebbero mancare, inclusa la registrazione degli elettori prima che la documentazione statale fosse aggiornata circa un anno fa per richiedere tali dettagli. Gli avvocati per il consiglio elettorale statale hanno affermato che “c’è praticamente zero possibilità di frode elettorale derivante dal fatto che un elettore non fornisca il proprio numero di patente di guida o di previdenza sociale nella registrazione elettorale.” -t5-Mancanza di prove-5- Né Griffin né gli attivisti di destra hanno dimostrato un singolo caso di frodi elettorali tra le 60.000 schede contestate.
Durante una chiamata di luglio 2024 della sezione della Carolina del Nord della Election Integrity Network , un attivista di destra ha sostenuto che un candidato che ha perso un’elezione ravvicinata potrebbe utilizzare questa teoria per contestare un risultato con cui non era d’accordo. Quando il leader della sezione ha espresso preoccupazione riguardo alla legalità della teoria, definendola ” soppressione del voto ” e ” 100% certa di fallire nei tribunali”, un altro attivista ha risposto: “Immagino che lo scopriremo.” Questa analisi e gli argomenti di quell’attivista sono poi diventati la base per un tentativo del Comitato Nazionale Repubblicano di disqualificare centinaia di migliaia di elettori prima delle elezioni e per il tentativo di Griffin di annullare l’elezione.
Le reazioni dei giudici
Non tutti i giudici repubblicani hanno concordato con il blocco della certificazione della vittoria di Riggs. Il giudice repubblicano Richard Dietz ha scritto in un dissent che consentire contenziosi post-elettorali che cercano di riscrivere le regole elettorali dello stato — e, di conseguenza, rimuovere il diritto di voto in un’elezione da persone che hanno già votato legalmente secondo le regole esistenti — invita a un’incredibile malizia. Ha sottolineato che la sfida di Griffin alle 60.000 schede era “quasi certamente infondata”. Dietz è stato affiancato dalla giudice democratica Anita Earls , rompendo i ranghi con gli altri quattro membri repubblicani della corte. Permettere che la litigazione di Griffin proceda, ha affermato Dietz, “porterà a dubbi sulla definitività dei conteggi dei voti dopo un’elezione, incoraggerà nuove sfide legali che ritarderanno notevolmente la certificazione dei risultati e alimenterà un già preoccupante declino della fiducia pubblica nelle nostre elezioni.”
Fonte: rawstory