I Democratici si interrogano se Biden debba rilasciare il rapporto del procuratore speciale Jack Smith riguardo ai suoi casi con Trump.
Il Dilemma di Biden e l’Immunità Presidenziale
I Democratici si trovano in una situazione di divisione riguardo alla decisione se il Presidente Joe Biden debba utilizzare la sua autorità e l’ immunità presidenziale per rilasciare il rapporto del procuratore speciale Jack Smith sui suoi casi che coinvolgono il Presidente eletto Donald Trump .
Il Ruolo della Corte Suprema
La Corte Suprema ha stabilito durante l’estate che Trump gode di immunità totale per gli atti presidenziali. Smith ha presentato un rapporto in due volumi che affronta il caso delle elezioni del 2020 e il caso del furto di documenti classificati. Il Procura Generale Merrick Garland ha indicato che rilascerà il rapporto sul caso elettorale, ma poiché due imputati sono ancora in attesa di processo, il secondo volume sarà trattenuto.
L’Opinione degli Esperti
Esperti legali come Norman Ornstein ed Elie Mystal hanno sottolineato l’importanza dell’ immunità per Biden nel caso decidesse di rilasciare il rapporto.
Le Dichiarazioni dei Legislatori
Il nuovo membro del Comitato di Sorveglianza della Camera , Rep. Gerry Connolly (D-VA), ha affermato con decisione che il pubblico ha il diritto di sapere, sottolineando che sono stati spesi molti fondi pubblici e che non c’è motivo di nascondere tali informazioni. Ha aggiunto che Biden dovrebbe “assolutamente” testare i limiti dell’ immunità presidenziale , poiché la Corte Suprema gli ha conferito la stessa immunità di Trump. Anche il Sen. Peter Welch (D-VT) ha espresso la sua preferenza per il rilascio del rapporto, affermando che il caso del 6 gennaio e le elezioni del 2020 fanno parte della storia americana . Ha dichiarato che è fondamentale documentare e rendere visibili gli eventi accaduti. Il Sen. Tim Kaine (D-VA), membro del Comitato di Intelligence del Senato , ha affermato che il rapporto dovrebbe essere rilasciato, anche se non è sicuro delle “regole o del potere” in merito.
Ha sottolineato che è più importante per il pubblico americano vedere il rapporto per comprendere il comportamento in questione. Infine, il Rep. Mark Pocan (D-WI) ha avvertito che il tempo stringe e ha concordato sul fatto che Biden dovrebbe rilasciare il rapporto, affermando che la trasparenza dovrebbe essere al centro di ogni azione governativa.
Le Opinioni dei Legislatori
I Democratici sono divisi sull’opportunità di rilasciare il rapporto del procuratore speciale Jack Smith riguardo ai casi che coinvolgono Donald Trump . Il rappresentante Gerry Connolly (D-VA) ha espresso un parere favorevole, affermando che “il pubblico ha il diritto di sapere” e sottolineando che non è necessario essere delicati, dato che “il tipo che lo sostituirà non è delicato”. Connolly ha anche affermato che Biden dovrebbe “assolutamente” testare i limiti dell’immunità presidenziale, poiché la Corte Suprema ha conferito a Biden la stessa immunità di Trump. Il senatore Peter Welch (D-VT) ha dichiarato di non essere chiaro su chi abbia l’autorità sul rapporto, ma ha espresso la sua preferenza per la sua divulgazione, sottolineando che il caso del 6 gennaio e le elezioni del 2020 fanno parte della storia americana. Ha affermato: “Questo è il nostro paese.
Cosa è successo, chi ha fatto cosa, quando, dove, perché e come — c’è stato un enorme sforzo per documentare e far vedere tutto questo e possiamo discutere se siamo d’accordo o meno.” Il senatore Tim Kaine (D-VA), membro del Senate Intelligence Committee , ha affermato che il rapporto dovrebbe essere rilasciato, anche se non conosce le “regole o i poteri”. Ha sottolineato che è “più importante che il pubblico americano lo veda perché il pubblico dovrebbe capire quale è stato il comportamento”. Il rappresentante Mark Pocan (D-WI) ha avvertito che “i giorni stanno per scadere” e ha concordato sul fatto che Biden dovrebbe rilasciare il rapporto, affermando che “questo è qualcosa di cui il pubblico ha il diritto di essere informato”. Ha aggiunto che la trasparenza dovrebbe essere al centro di tutto ciò che facciamo nel governo, paragonando la situazione al rapporto della House Ethics Committee su Matt Gaetz (R-FL). Infine, il senatore Brian Schatz (D-HI) ha confessato di non sapere cosa dice la legge su tali questioni e non ha potuto esprimere alcun pensiero senza queste informazioni.
Il senatore Ron Wyden (D-OR) ha commentato che la discussione sul rapporto e sulla sua eventuale divulgazione è molto più lunga di quanto avesse tempo per affrontare.
La Necessità di Trasparenza
I rappresentanti sottolineano l’importanza della trasparenza e del diritto del pubblico a conoscere le informazioni. In particolare, il deputato Gerry Connolly ha affermato che il pubblico ha il diritto di sapere, considerando che sono stati spesi molti soldi pubblici e non c’è motivo di nascondere tali informazioni. Ha anche sottolineato che non è necessario essere delicati, specialmente in un contesto in cui il suo successore non lo è. Il senatore Peter Welch ha espresso la sua preferenza per la pubblicazione del rapporto, affermando che il caso del 6 gennaio e le elezioni del 2020 fanno parte della storia americana e che è fondamentale documentare e rendere visibili gli eventi accaduti. Il senatore Tim Kaine , membro del Comitato di Intelligence del Senato, ha dichiarato che il rapporto dovrebbe essere rilasciato, poiché è importante che il pubblico comprenda il comportamento che ha avuto luogo.
Il deputato Mark Pocan ha aggiunto che i tempi stanno per scadere e che la trasparenza dovrebbe essere al centro di ogni azione governativa. Ha paragonato la situazione al rapporto del Comitato di Etica della Camera riguardante l’ex deputato Matt Gaetz . Infine, il senatore Brian Schatz ha confessato di non conoscere la legge riguardo a tali questioni, mentre il senatore Ron Wyden ha notato che la discussione sulla pubblicazione del rapporto è molto più complessa di quanto possa essere affrontato in breve tempo.
Le Preoccupazioni dei Repubblicani
I Repubblicani stanno cercando di ostacolare la divulgazione del rapporto di Jack Smith , sollevando interrogativi sulle loro motivazioni. Questo tentativo di mantenere il rapporto riservato ha suscitato preoccupazioni tra i Democratici, che vedono la trasparenza come un diritto fondamentale del pubblico. La questione si complica ulteriormente con le incertezze legali riguardanti la pubblicazione del rapporto, poiché alcuni senatori ammettono di non avere chiarezza sulle leggi che lo regolano. La posizione dei Repubblicani sembra essere in contrasto con l’idea di garantire al pubblico l’accesso a informazioni cruciali riguardanti le azioni del governo e le indagini in corso.
Le Incertezze Legali
I senatori esprimono incertezze legali riguardo alla pubblicazione del rapporto di Smith. Alcuni di loro, come il senatore Peter Welch (D-VT), non sono chiari su chi abbia l’autorità di rilasciare il rapporto e preferiscono non interferire con il sistema giudiziario. Tuttavia, Welch afferma che la sua preferenza sarebbe quella di rilasciarlo , sottolineando che il caso del 6 gennaio e le elezioni del 2020 fanno parte della storia americana e che è importante documentare e rendere visibili gli eventi accaduti. Il senatore Tim Kaine (D-VA), membro del Comitato di Intelligence del Senato, concorda sul fatto che il rapporto dovrebbe essere rilasciato, anche se non è sicuro delle ” regole o dei poteri ” in gioco. Sottolinea che è fondamentale per il pubblico americano comprendere il comportamento che ha avuto luogo.
Inoltre, il rappresentante Mark Pocan (D-WI) avverte che “i giorni stanno per scadere” per prendere decisioni, sostenendo che Biden dovrebbe rilasciare il rapporto. Pocan afferma che il pubblico ha il diritto di essere informato e che la trasparenza dovrebbe essere al centro di ogni azione governativa. Infine, il senatore Brian Schatz (D-HI) ammette di non sapere cosa dica la legge su tali questioni e non può esprimere opinioni senza ulteriori informazioni. Anche il senatore Ron Wyden (D-OR) riconosce che la discussione sul rapporto e sulla sua eventuale pubblicazione è molto più complessa di quanto possa affrontare in quel momento.
Fonte: rawstory