La telefonata tra il Giudice Alito e Donald Trump prima della sentenza per frode suscita preoccupazioni etiche.
La telefonata controversa
Il Giudice Samuel Alito ha ricevuto una telefonata da Donald Trump poche ore prima che il Presidente eletto presentasse una mozione alla Corte Suprema degli Stati Uniti per ritardare la sentenza nel suo caso di frode commerciale. Questo episodio è stato definito un ” breach ” di etica e giudizio, e giustifica la richiesta di ricusazione da parte di esperti di etica giudiziaria. Alito ha dichiarato a ABC News che durante la chiamata non si è discusso del caso, affermando che Trump lo ha contattato per una referenza lavorativa riguardante un suo ex collaboratore. Gabe Roth, fondatore e direttore esecutivo dell’organizzazione non profit Fix the Court , ha sottolineato che si tratta di un ” unmistakable breach ” di protocollo, affermando che Alito “dovrebbe sapere meglio” e che non avrebbe dovuto accettare la chiamata, riconoscendo che fosse inappropriata. Roth ha evidenziato che la conversazione non avrebbe dovuto avvenire, considerando che il Presidente eletto stava facendo appello alla Corte Suprema riguardo alla sua sentenza nel caso di hush money .
Inoltre, Roth ha messo in discussione la necessità della chiamata, poiché l’ex collaboratore di Alito, Will Levi , ha già ottime referenze, avendo lavorato per il senatore repubblicano Mike Lee e avendo una carriera consolidata nel diritto. Roth ha affermato che questo episodio dimostra come i giudici non si preoccupino realmente delle questioni etiche, poiché sanno che non ci sono conseguenze per le loro azioni. Roth ha anche notato che, sebbene non ci siano leggi violate, ci sono protocolli che un giudice della Corte Suprema dovrebbe seguire, evitando di interagire con il ramo esecutivo, specialmente in un momento in cui il Presidente Trump avrebbe avuto ordini esecutivi che sarebbero stati decisi dai giudici. La chiamata di Alito potrebbe mettere in discussione la sua imparzialità , e Roth ha affermato che, data la situazione, Alito dovrebbe astenersi da qualsiasi caso legato a Trump. Infine, Roth ha sottolineato che non esistono meccanismi per far rispettare le regole etiche tra i giudici, rendendo tutto un processo di auto-regolamentazione.
Ha osservato che, mentre di solito i giudici sono più abili a nascondere le loro questioni etiche, ora sembra che non stiano nemmeno cercando di farlo.
Le parole di Gabe Roth
Gabe Roth ha definito la chiamata tra il Giudice Alito e Donald Trump come un “unmistakable breach” di protocollo, sottolineando che Alito “dovrebbe sapere meglio” e che non avrebbe dovuto accettare la chiamata, considerandola inappropriata . Roth ha spiegato che si tratta di un individuo, il Presidente eletto, che sta petizionando la Corte Suprema riguardo alla sua condanna nel caso di hush money , e un giudice della Corte Suprema che, francamente, dovrebbe sapere meglio . Ha affermato che questa conversazione non avrebbe dovuto avere luogo .
Dettagli sul collaboratore di Alito
Roth ha aggiunto che non ha senso che Alito abbia ricevuto questa chiamata per un riferimento lavorativo riguardante un suo ex collaboratore, Will Levi , il quale ha già ottime referenze . Roth ha elencato le credenziali di Levi:
- Ha lavorato per il Senatore repubblicano Mike Lee.
- Ha la possibilità di far contattare Mike Lee per un riferimento.
- È stato partner in uno studio legale.
- Suo padre è un ex giudice federale e suo nonno era l’Attorney General.
Preoccupazioni etiche
Roth ha evidenziato che questo episodio dimostra come i giudici non si preoccupino realmente delle etiche , poiché sanno che non ci sono meccanismi per fermarli. Sebbene non veda violazioni di leggi, ha affermato che ci sono certi protocolli che un giudice della Corte Suprema dovrebbe seguire, evitando di mescolarsi con il ramo esecutivo, specialmente in un momento in cui il Presidente Trump avrebbe avuto ordini esecutivi in arrivo, la cui sorte sarebbe stata decisa dai giudici.
Implicazioni sulla ricusazione
Roth ha affermato che la violazione di Alito potrebbe violerebbe una regola . Esiste una legge federale che richiede a un giudice di ricusarsi da un caso quando la sua imparzialità potrebbe essere ragionevolmente messa in discussione . Dato che le persone stanno ragionevolmente mettendo in discussione l’imparzialità di Alito a causa di questa chiamata con Trump, ciò significherebbe che dovrebbe ricusarsi da qualsiasi caso legato a Trump. Tuttavia, Roth ha riconosciuto che non c’è modo di far rispettare questa regola, poiché è tutto autofinanziato e auto-regolato . Ha notato che di solito i giudici sono più abili a nascondere i loro problemi etici, ma ora sembra che non stiano nemmeno cercando di nasconderli.
Le credenziali del collaboratore di Alito
Roth ha sottolineato che il collaboratore di Alito, Will Levi , ha già ottime referenze e non necessitava di questa chiamata. Le sue credenziali includono:
- Ha lavorato per il Senatore repubblicano Mike Lee.
- È stato partner in uno studio legale.
- Suo padre è un ex giudice federale.
- Suo nonno è stato l’Attorney General.
Roth ha affermato che la situazione dimostra come i giudici non si preoccupino realmente delle regole etiche , poiché sanno che non ci sono meccanismi per far rispettare tali norme.
Implicazioni etiche per la Corte Suprema
La telefonata tra il Giudice Alito e Donald Trump ha sollevato interrogativi significativi riguardo alle imparzialità del giudice. Secondo Gabe Roth , esperto di etica giudiziaria, questa chiamata rappresenta un ” breach ” di protocollo che giustificherebbe la ricusazione di Alito dal caso. Roth ha sottolineato che, sebbene Alito affermi di non aver discusso il caso durante la chiamata, la situazione è comunque inaccettabile, specialmente considerando che Trump stava per presentare una mozione alla Corte Suprema per ritardare la sentenza nel suo caso di frode.
Protocollo e imparzialità
Roth ha affermato che la conversazione tra un giudice della Corte Suprema e un presidente eletto, che sta cercando di influenzare una decisione della corte, è un chiaro segnale di mancanza di rispetto per le regole etiche. Ha aggiunto che Alito ” dovrebbe sapere meglio ” e che non avrebbe dovuto accettare la chiamata.
Credenziali del collaboratore di Alito
Roth ha anche messo in discussione la necessità della chiamata, notando che il collaboratore di Alito, Will Levi , ha già ottime referenze e non necessitava di un contatto diretto con Trump. Levi ha lavorato per il senatore repubblicano Mike Lee e ha una carriera rispettabile nel diritto, con un padre ex giudice federale e un nonno ex procuratore generale.
Implicazioni legali
Roth ha avvertito che la chiamata di Alito potrebbe violare una legge federale che richiede ai giudici di astenersi da casi in cui la loro imparzialità possa essere ragionevolmente messa in discussione. Dato il contesto della chiamata, ci sono fondati motivi per dubitare della sua imparzialità, il che implicherebbe che Alito dovrebbe astenersi da qualsiasi caso legato a Trump.
Mancanza di enforcement
Tuttavia, Roth ha riconosciuto che non esistono meccanismi per far rispettare queste regole, poiché il sistema è ” auto-regolato “. Ha osservato che, mentre in passato i giudici erano più abili a nascondere le loro questioni etiche, ora sembra che non si sforzino nemmeno di farlo, specialmente dopo che la Corte Suprema ha concesso quasi immunità al presidente e il Congresso ha rifiutato di approvare norme etiche vincolanti per i giudici.
La questione della ricusazione
Alito potrebbe dover recedere da casi legati a Trump a causa di questa chiamata. Secondo un esperto di etica giudiziaria, la telefonata rappresenta un ” breach ” di protocollo che mette in discussione la sua imparzialità . È stato sottolineato che, in base a una legge federale, un giudice deve ricusarsi da un caso quando la sua imparzialità potrebbe essere ragionevolmente messa in discussione. Dato il contesto della chiamata con Trump, ci sono ragionevoli dubbi sulla imparzialità di Alito, il che implica che dovrebbe ricusarsi da qualsiasi caso relativo a Trump. Tuttavia, l’esperto ha anche notato che non esistono meccanismi per far rispettare questa regola, poiché il sistema è auto-regolato e auto-poliziesco . Questo episodio evidenzia come i giudici non sembrino preoccuparsi delle questioni etiche, dato che sanno che non ci saranno conseguenze per le loro azioni.
La mancanza di enforcement delle regole
Roth ha sottolineato che non ci sono meccanismi per far rispettare le regole etiche tra i giudici. Ha affermato che, sebbene non ci siano leggi violate, ci sono protocollo che un giudice della Corte Suprema dovrebbe seguire, evitando di mescolarsi con il ramo esecutivo, specialmente in un momento in cui il Presidente Trump stava per emettere ordini esecutivi che sarebbero stati decisi dai giudici. Roth ha evidenziato che la situazione attuale mostra come i giudici non si preoccupino realmente delle etiche , poiché sanno che nessuno li fermerà dal fare ciò che vogliono. Ha anche notato che, sebbene la violazione di Alito possa potenzialmente violare una regola, non c’è modo di farla rispettare, poiché è tutto auto-applicato e auto-regolato . Roth ha concluso dicendo che, di solito, i giudici sono più abili a nascondere i loro problemi etici, ma ora sembra che non stiano nemmeno cercando di farlo.
Fonte: rawstory