In Arizona, la questione dell’accesso ai cast vote record solleva interrogativi sulla trasparenza elettorale e la privacy degli elettori.
Cosa sono i cast vote record?
I cast vote record sono registrazioni elettroniche che documentano i voti espressi durante le elezioni. Questi record sono fondamentali per garantire la trasparenza e l’accuratezza dei risultati elettorali, ma la loro accessibilità è oggetto di dibattito in Arizona.
Cosa contengono i cast vote record
I cast vote record possono assumere diverse forme, ma spesso si presentano come un ampio foglio di calcolo che registra i voti espressi su ciascuna scheda, insieme ad altre informazioni che indicano come e dove l’elettore ha votato. Ogni riga del foglio rappresenta la scheda di un elettore, mentre ogni colonna rappresenta una delle scelte disponibili sulla scheda.
Privacy e anonimato
Di per sé, il cast vote record non associa il nome o il numero di identificazione di un elettore a una scheda specifica. Tuttavia, in rare circostanze, combinando questo dataset con il record di chi ha votato, potrebbe essere possibile risalire a come alcuni elettori hanno votato.
Controversie sull’accesso
In Arizona, la legge è ambigua riguardo alla possibilità di rendere pubblici i cast vote record. Le contee si trovano a dover affrontare una mancanza di indicazioni chiare su se e come rilasciare questi documenti, portando a situazioni in cui l’accesso è negato o limitato.
Importanza per l’accuratezza elettorale
L’accesso ai cast vote record è considerato cruciale non solo per contrastare le affermazioni di frode elettorale, ma anche per garantire l’accuratezza dei risultati. Gli analisti elettorali sottolineano che la trasparenza è essenziale per mantenere la fiducia del pubblico nei processi elettorali.
La lotta per l’accesso ai record
Audit USA ha frequentemente richiesto l’accesso ai cast vote record in Arizona e in altri stati per oltre un decennio, spesso ricorrendo a cause legali per ottenere tali registrazioni. Recentemente, però, l’organizzazione è diventata oggetto di una causa da parte della contea di Santa Cruz, che ha cercato un chiarimento legale sulla sua obbligatorietà di rilasciare o meno i record. La contea ha rilasciato il cast vote record delle elezioni di novembre 2020, ritenendo che tali registri fossero simili a qualsiasi altro rapporto elettorale che fornisce un aggregato dei voti espressi. Tuttavia, ha successivamente affermato che il cast vote record e il database associato sono registrazioni elettroniche di ciascuna scheda elettorale, a differenza dei rapporti riassuntivi. La questione è attualmente in fase di revisione tra i tribunali di primo grado e d’appello, e la causa è ancora pendente.
Nel frattempo, Audit USA ha speso almeno 50.000 dollari in spese legali. Benny White, un analista elettorale di Tucson, ha ottenuto il cast vote record sia dalla contea di Pima che da quella di Maricopa nel 2020. Tuttavia, nel 2022, entrambe le contee hanno rifiutato di fornire i record nella loro forma originale. L’ufficio del procuratore della contea di Pima ha stabilito che il cast vote record è considerato dati elettronici creati dalla scheda, citando la legge statale che ne vieta la divulgazione. In Maricopa, dopo aver rilasciato il cast vote record in passato, le autorità hanno deciso di redigere i documenti prima della loro pubblicazione per proteggere la privacy degli elettori .
White ha sottolineato che le contee dovrebbero trovare un modo per fornire un record completo dei voti espressi su ciascuna scheda, senza compromettere la privacy degli elettori . Ha affermato che ci sono motivi per controllare l’accesso al cast vote record , ma tali restrizioni non fanno parte della legge dell’Arizona.
Maricopa e Pima cambiano posizione
White, l’analista elettorale di Tucson, ha riferito di essere riuscito a ottenere i cast vote record sia dalla Contea di Pima che dalla Contea di Maricopa nel 2020. Nel 2022, Maricopa gli ha fornito il record, che ha aiutato il suo team di analisi a dimostrare le ragioni per cui Trump ha perso lo stato nel 2020 e perché Lake ha perso la sua corsa governativa nel 2022. Tuttavia, quest’anno entrambe le contee si rifiutano di fornire i record nella loro forma originale.
Posizione della Contea di Pima
La Contea di Pima ha stabilito che il cast vote record è considerato dati elettronici creati a partire dalla scheda elettorale, secondo quanto dichiarato dalla Direttrice delle Elezioni Constance Hargrove . Pertanto, la contea ha rifiutato di fornire il record a Audit USA dopo le elezioni, citando il divieto previsto dalla legge statale.
Posizione della Contea di Maricopa
Per quanto riguarda la Contea di Maricopa , la prima richiesta di produzione del cast vote record è avvenuta dopo le elezioni del 2020, sotto un subpoena da parte dei repubblicani del Senato statale che cercavano di auditare i risultati elettorali, ha spiegato Scott Jarrett , il direttore delle elezioni. Dopo le elezioni del 2022, il cast vote record è stato rilasciato sotto sfide legali. In entrambe le occasioni, la contea ha deciso di rendere pubblico anche il record. Tuttavia, dopo aver compreso che il record potrebbe potenzialmente essere utilizzato per collegare una scheda a un elettore, Jarrett ha affermato che i funzionari hanno deciso di redigere il record prima di rilasciarlo, per proteggere la privacy degli elettori . White ha sottolineato che le contee dovrebbero trovare un modo per fornire un record completo dei voti espressi su ciascuna scheda, senza compromettere la privacy degli elettori. “Ci sono motivi per controllare l’accesso al cast vote record “, ha affermato, “tuttavia, tali restrizioni non fanno parte della legge dell’Arizona.”
Cosa dice la legge dell’Arizona?
In Arizona, la legge è ambigua riguardo alla divulgazione dei cast vote record , creando confusione tra le contee. L’ Attorney General Kris Mayes non ha emesso un’opinione ufficiale, lasciando le contee senza indicazioni chiare su se e come rendere disponibili questi documenti. Di conseguenza, chi desidera esaminare i risultati elettorali deve affrontare una lotta da contea a contea per ottenere l’accesso.
Accesso ai Cast Vote Record
Le contee che affermano che il cast vote record è esente dalla divulgazione citano alcune leggi statali. Una di queste stabilisce che, mentre le contee sono obbligate a rendere pubblici alcuni documenti esistenti, non devono creare nuovi documenti in risposta a richieste di accesso. Alcune contee sostengono che il cast vote record non viene automaticamente inviato loro dalla società che gestisce le macchine per il voto, quindi non sono tenute a fornirlo. Un’altra giustificazione spesso citata è la legge statale che vieta la divulgazione dei dati elettronici delle schede.
Legge Statale e Sicurezza
La legge afferma che “l’ufficiale responsabile delle elezioni deve garantire che i dati elettronici e le immagini digitali delle schede siano protetti da accessi fisici ed elettronici, inclusa la copia o il trasferimento non autorizzati”. Inoltre, deve assicurarsi che tutte le misure di sicurezza siano almeno altrettanto protettive quanto quelle prescritte per le schede cartacee.
Contesto della Legge
Tuttavia, John Brakey di Audit USA , un gruppo per la trasparenza elettorale, sostiene che questa legge è stata introdotta nel 2017 in risposta ai tentativi della sua organizzazione di ottenere immagini digitali delle schede, e i legislatori non hanno mai affermato che il cast vote record sarebbe stato soggetto a restrizioni. La legge era intesa a prevenire la manipolazione delle immagini digitali delle schede, non a limitare l’accesso ai cast vote record . In sintesi, la mancanza di chiarezza nella legge dell’Arizona riguardo ai cast vote record ha portato a una situazione in cui le contee possono decidere autonomamente se rilasciare o meno questi documenti, creando confusione e incertezze per chi cerca di accedere a informazioni cruciali sui risultati elettorali.
Spinta per la trasparenza contro la privacy
Gruppi che si oppongono a un accesso più ampio ai cast vote records esprimono preoccupazioni riguardo a come questo possa compromettere il diritto a un voto segreto , garantito dalla legge federale. Alcuni stati consentono la divulgazione dei cast vote records e delle immagini digitali delle schede elettorali. In circostanze limitate, una persona potrebbe risalire all’identità e alle scelte di alcuni elettori combinando solo pochi dataset, se non sono sufficientemente redatti. Una recente ricerca ha cercato di determinare quanto siano limitate queste circostanze. Lo studio ha esaminato un’elezione passata nella contea di Maricopa e ha scoperto che il cast vote record , combinato con le informazioni sugli elettori, potrebbe rivelare le scelte di voto dello 0,2% degli elettori della contea, ovvero meno di 3.500 elettori.
Inoltre, lo studio ha sottolineato che gran parte dei dati nel cast vote record che possono portare a rivelare le scelte di un elettore è già fornita pubblicamente in altri modi, come nei rapporti sui risultati a livello di seggio. Una revisione di Votebeat dei rapporti sui risultati a livello di seggio delle piccole contee nelle elezioni di novembre in Arizona ha trovato due casi in cui combinando quel documento con il record di chi ha votato in ciascun seggio si sarebbero potute rivelare le scelte degli elettori. Questi casi si sono verificati in piccoli seggi con bassa affluenza, dove tutti gli elettori che hanno votato nel seggio hanno scelto lo stesso candidato. In un piccolo seggio, ad esempio, solo quattro persone hanno votato per il presidente, e tutte hanno votato per lo stesso candidato. Cercare i quattro elettori che hanno partecipato all’elezione rivelerebbe per chi hanno votato.
La contea di Maricopa pubblica quei rapporti sui seggi, ma il sistema della contea redige automaticamente i risultati dei piccoli seggi. La Texas ha iniziato a ordinare redazioni più severe per proteggere la segretezza degli elettori l’anno scorso, dopo che un’indagine di Votebeat e del Texas Tribune ha mostrato che leggi recenti sostenute dai repubblicani statali hanno reso più facile utilizzare i registri elettorali pubblicamente disponibili per, in alcuni casi, scoprire come alcune persone hanno votato.
Fonte: rawstory