Nuova legge in Indiana: divieto di aborti con pillole e requisiti per le vittime di violenza

Una nuova proposta di legge in Indiana mira a limitare ulteriormente gli aborti, imponendo divieti sulle procedure con pillole e requisiti per le donne che denunciano violenza.

Dettagli sulla proposta di legge

La nuova proposta di legge in Indiana prevede il divieto di utilizzare farmaci abortivi e richiede alle donne di presentare un’ affidavit di violenza per ottenere un aborto. Questa legge si propone di limitare ulteriormente l’accesso all’aborto nello stato, imponendo requisiti severi per le donne che cercano di avvalersi delle eccezioni legali. In particolare, la legge stabilisce che:

1. È vietato l’uso di “farmaci induttori di aborto” nello stato, anche per le donne che rientrano in una delle poche eccezioni legali per ottenere un aborto.
2. Alcuni aborti in Indiana rientrano in questa categoria medica e richiederanno ora un aborto chirurgico.
3. È considerato un reato minore prescrivere o possedere farmaci induttori di aborto nello stato, ma esiste una difesa per le donne incinte.
4. La legge definisce un farmaco induttore di aborto come una sostanza, un farmaco o un medicinale prescritto o somministrato con l’intento di terminare una gravidanza.
5. Le donne che cercano un aborto in base alle eccezioni di stupro o incesto devono fornire al medico un’affidavit sotto pena di pergiuro attestante lo stupro o l’incesto.
6. È illegale per le organizzazioni non profit in Indiana fornire o offrire assistenza finanziaria per pagare, compensare il costo o rimborsare il costo di un farmaco induttore di aborto.
7. Il Procura Generale avrà giurisdizione concorrente su azioni riguardanti i farmaci induttori di aborto, il che significa che potrà perseguire casi penali se un procuratore locale non lo fa.

Le dichiarazioni di Mike Young

Il senatore Mike Young ha dichiarato che gli aborti effettuati tramite farmaci sono più pericolosi e per questo motivo desidera vietarli . Secondo Young, il suo compito non è solo quello di proteggere la vita di più bambini, ma anche di tutelare la vita delle donne. Ha sottolineato che chiunque può ottenere questi farmaci senza prescrizione e ha citato incidenti in cui qualcuno ha messo le pillole nella bevanda di una donna per tentare di provocare un aborto contro la sua volontà. I medici, tuttavia, si oppongono a questa legge. La Dott.ssa Caitlin Bernard , un’ostetrica-ginecologa di Indianapolis, ha affermato che si tratta di un’intrusione del governo nella medicina e nella sanità , con l’unico scopo di imporre un’ideologia estrema nella legge e di privare i pazienti delle opzioni mediche.

Ha avvertito che questo porterà a morti tra le donne nello stato, qualcosa che tutti dovremmo combattere per prevenire.

Le reazioni dei medici

I medici si oppongono fermamente alla proposta di legge, definendola un’ intrusione del governo nella medicina e nella salute. La Dott.ssa Caitlin Bernard , un’ostetrica-ginecologa di Indianapolis, ha dichiarato: “Questa è un’intrusione del governo nella medicina e nella salute, senza altro scopo se non quello di inserire un’ideologia estrema nella legge e privare i pazienti delle opzioni mediche”. Ha avvertito che questa legge potrebbe portare a donne che muoiono nello stato, un risultato che tutti dovremmo combattere per prevenire. Inoltre, la Dott.ssa Bernard ha sottolineato che la richiesta di affidavit per le donne che cercano un aborto potrebbe ri-traumatizzare le sopravvissute a violenze sessuali, rendendo meno probabile che queste ultime cerchino assistenza se sanno di dover affrontare un processo così doloroso. Infine, ha evidenziato che migliaia di persone ogni anno dipendono dai fondi per l’aborto delle organizzazioni no-profit per aiutarle a coprire i costi degli aborti medici nelle cliniche degli stati limitrofi.

Impatto sulle vittime di violenza

Le richieste di affidavit potrebbero traumatizzare ulteriormente le vittime di violenza , rendendo più difficile per loro cercare assistenza. La Dott.ssa Caitlin Bernard ha sottolineato che l’obbligo di presentare affidavits riporterà a una ri-traumatizzazione le sopravvissute a violenza sessuale , poiché sono più propense a non cercare aiuto se sanno di dover affrontare questo processo angosciante . Inoltre, migliaia di persone ogni anno dipendono dai fondi non profit per l’aborto per aiutarle a coprire i costi degli aborti medicinali presso cliniche negli stati limitrofi. Haley Bougher, direttrice statale di Planned Parenthood , ha denunciato che la legge rappresenta un ulteriore attacco alla salute delle donne e un ostacolo per le vittime di violenza. Ha affermato che il Senate Bill 171 non solo criminalizza le cure mediche compassionevoli, ma aggiunge anche barriere per i pazienti, in particolare per i sopravvissuti a stupro o incesto , richiedendo affidavits invasive che compromettono la privacy e la sicurezza .

Questo disegno di legge non è volto a proteggere i pazienti, ma a controllarli .

Critiche da Planned Parenthood

Haley Bougher, direttrice statale di Planned Parenthood in Indiana, ha definito il Senate Bill 171 come un ulteriore attacco alla salute dei cittadini, che aggraverebbe le disuguaglianze sanitarie già esistenti a causa dell’attuale divieto di aborto nello stato. Ha sottolineato che questa legge:

1. Banna l’aborto farmacologico.
2. Criminalizza la cura medica compassionevole.
3. Aggiunge barriere per i pazienti, in particolare per le vittime di violenza sessuale, richiedendo affidavits invasive che compromettono la privacy e la sicurezza.

Bougher ha affermato che questa legge non è volta a proteggere i pazienti, ma a controllarli. Ha anche evidenziato che la legislazione presenta sfide costituzionali e problemi di applicabilità legale , poiché viola il diritto di viaggiare e accedere a cure legali in altri stati. Ha concluso dicendo che queste misure sono ridondanti , dispendiose e dimostrano fino a che punto gli estremisti sono disposti a spingersi per garantire che nessun cittadino dell’Indiana possa accedere all’assistenza per l’aborto nella propria comunità o anche oltre i confini statali. Bougher ha esortato a fermare immediatamente questa legge, affermando che non è ciò che gli abitanti dell’Indiana desiderano.

Prospettive legali

La legge presenta sfide costituzionali e potrebbe limitare l’accesso all’assistenza legale in altri stati. In particolare, il disegno di legge è considerato problematico per diversi motivi:

1. Ingiustificata intrusione del governo nella medicina e nella salute, con l’obiettivo di imporre ideologie estreme e limitare le opzioni mediche per i pazienti.
2. Richiesta di affidavit per le donne che cercano un aborto in base alle eccezioni per stupro o incesto, che potrebbe ri-traumatizzare le vittime di violenza sessuale e dissuaderle dal cercare assistenza.
3. Limitazioni per le organizzazioni no-profit che forniscono assistenza finanziaria per le procedure di aborto, rendendo più difficile l’accesso alle cure.
4. Difficoltà legali nell’applicazione della legge, poiché infrange il diritto di viaggiare e accedere a cure legali in altri stati.

Haley Bougher, direttrice statale di Planned Parenthood, ha sottolineato che questa legislazione è piena di sfide legali e non rispecchia le esigenze della popolazione dell’Indiana, suggerendo che dovrebbe essere fermata immediatamente.

Stato attuale della legislazione

La proposta di legge è attualmente in fase di esame presso il Comitato per la Salute e i Servizi ai Fornitori del Senato . Il suo futuro è incerto, poiché è stata presentata da un repubblicano del Senato, il senatore Mike Young , che ha avuto contrasti con la leadership del caucus riguardo al divieto di aborto in Indiana. Il disegno di legge prevede diverse misure significative:

1. Divieto di utilizzo di farmaci abortivi anche per le donne che rientrano in eccezioni legali per ottenere un aborto.
2. Requisito di un affidavit per le donne che cercano un aborto in base alle eccezioni di violenza sessuale o incesto, pena di falsa testimonianza.
3. Divieto per le organizzazioni no-profit di fornire assistenza finanziaria per l’acquisto di farmaci abortivi.
4. Giurisdizione concorrente per il Procuratore Generale riguardo ai casi di farmaci abortivi, permettendo di perseguire casi penali se un procuratore locale non lo fa.

Queste misure sono state criticate per le loro implicazioni legali e per il potenziale impatto negativo sulla salute delle donne, in particolare per le vittime di violenza.

Fonte: rawstory