Un acceso confronto tra i commentatori su CNN riguardo agli attacchi di Trump al governatore della California, Gavin Newsom, in merito ai devastanti incendi.
Il dibattito su CNN
I panelisti di CNN si sono confrontati animatamente riguardo agli attacchi politici di Donald Trump nei confronti del governatore della California , Gavin Newsom , in relazione ai devastanti incendi che hanno colpito l’area di Los Angeles .
Il punto di vista di Scott Jennings
Scott Jennings , commentatore conservatore, ha giustificato gli attacchi di Trump, affermando che la leadership democratica nello stato è almeno parzialmente responsabile per la distruzione. Ha dichiarato: “Se fossi un democratico californiano, anche io griderei alla politicizzazione, perché non vorrei che nessuno attirasse l’attenzione sulla mia gestione di questa situazione o sulle mie decisioni”. Jennings ha continuato dicendo che non è politicizzare nulla mettere in evidenza le scelte di politica pubblica, come il taglio del budget per i vigili del fuoco o la difficoltà di costruire impianti di stoccaggio dell’acqua, che sarebbero stati utili in questa situazione.
Il bisogno di cambiamenti politici
Ha anche sottolineato che il Congresso dovrà spendere una notevole somma di denaro per affrontare alcune di queste problematiche, affermando che molti contribuenti vorranno vedere cambiamenti nelle politiche per evitare che simili situazioni si ripetano in futuro.
La complessità delle questioni idriche
Meghan Hays , ex collaboratrice della Casa Bianca per il presidente Joe Biden , ha risposto dicendo che le questioni idriche in California sono molto più complesse di quanto Trump e Jennings avessero descritto. Hays ha spiegato che le dispute sull’acqua esistono da molto tempo e che Los Angeles non riceve la maggior parte della sua acqua dal nord della California, ma dal Fiume Colorado . Ha riconosciuto che è giusto esaminare le decisioni politiche, ma ha anche fatto notare che attaccare il governatore con soprannomi come ” Newscum ” non è il modo migliore per cercare di collaborare.
La gravità della situazione
Infine, Hays ha evidenziato che molte persone hanno perso tutto a causa degli incendi urbani, che non sono una caratteristica tipica della California, la quale è più abituata a incendi boschivi. Ha concluso dicendo che c’è una differenza significativa in questo argomento.
Le parole di Scott Jennings
Con il suo intervento, Scott Jennings ha giustificato gli attacchi di Donald Trump al governatore della California, Gavin Newsom , sostenendo che la leadership democratica nello stato fosse almeno parzialmente responsabile per la devastazione causata dagli incendi. Jennings ha affermato: “Se fossi un democratico californiano, anche io griderei alla politicizzazione, perché non vorrei che nessuno attirasse l’attenzione sulla mia gestione di questa situazione o sulle mie decisioni”. Ha continuato dicendo che non considera politicizzare il problema il fatto di mettere in evidenza le scelte politiche pubbliche, sia che si parli del governatore o del sindaco di Los Angeles . Ha citato esempi come il taglio del budget per i vigili del fuoco e la difficoltà di costruire strutture per la conservazione dell’acqua , che sarebbero state utili in questa situazione. Jennings ha concluso dicendo che, se fosse un residente della California, avrebbe le stesse domande.
Inoltre, ha sottolineato che il Congresso spenderà una notevole quantità di denaro per affrontare queste problematiche, affermando che è necessario apportare cambiamenti alle politiche per evitare che situazioni simili si ripetano in futuro. Ha detto: “Il fatto che Trump stia sollevando queste questioni ora è, a mio avviso, ciò che la maggior parte dei contribuenti vorrà vedere: cambiamenti nelle politiche per non dover affrontare di nuovo una situazione del genere.”
La risposta di Meghan Hays
Meghan Hays, originaria della California e ex collaboratrice della Casa Bianca per il presidente Joe Biden, ha sottolineato che le questioni legate all’ acqua nello stato sono molto più complesse di quanto non abbiano rappresentato Trump e Jennings. Hays ha affermato: “Questi conflitti sull’acqua esistono da più tempo di quanto io sia viva, e io provengo dalla California settentrionale, quindi c’è sempre stata una lotta per l’acqua. Tuttavia, Los Angeles non riceve la maggior parte della sua acqua dalla California settentrionale, ma dal Fiume Colorado . Detto ciò, hai ragione su alcune di queste decisioni politiche, ed è giusto esaminarle. Ma, sai, dici di voler andare d’accordo con il governatore, ma chiamarlo ‘Newscum’ probabilmente non è il modo migliore per farlo.
Sono d’accordo che le persone dovrebbero considerare le loro decisioni politiche, ma non penso che sia il momento giusto per farlo.” Hays ha aggiunto: “Le persone hanno letteralmente perso tutto ciò che avevano, e questi incendi urbani non sono qualcosa a cui la California è abituata. Siamo abituati agli incendi boschivi, quindi credo ci sia un argomento un po’ diverso qui.”
La situazione attuale in California
Meghan Hays ha messo in evidenza che le persone hanno perso tutto a causa degli incendi urbani, i quali non sono una situazione abituale per la California. Secondo Hays, la popolazione californiana è abituata a wildfires , ma gli incendi urbani rappresentano una novità preoccupante. Questo cambiamento nella tipologia di incendi ha portato a una situazione di crisi, in cui le comunità si trovano a dover affrontare perdite devastanti. Hays ha sottolineato che la complessità delle questioni idriche in California è ben più intricata di quanto affermato da Trump e Jennings, evidenziando che le politiche e le decisioni riguardanti la gestione delle risorse idriche meritano attenzione, ma non è il momento giusto per discuterne, considerando il dramma attuale.
Fonte: rawstory