UMG Risponde a Drake: ‘Ha Perso un Rap Battle che Ha Provocato’

Universal Music Group ha presentato la sua prima risposta legale alla causa per diffamazione di Drake, sostenendo che il rapper ha perso un confronto musicale.

UMG Risponde alla Causa di Drake

UMG ha presentato la sua prima risposta legale alla causa per diffamazione di Drake , sostenendo che il rapper ha perso un confronto musicale che lui stesso ha provocato. Nella mozione depositata il 17 marzo, la compagnia ha chiesto di archiviare la causa, definendola “non altro che un tentativo di Drake di salvare la faccia” dopo aver perso una battaglia rap. UMG ha affermato che le accuse di Drake sono “prive di fondamento”, sostenendo che il rapper ha portato la questione in tribunale a causa di un imbarazzo pubblico. Gli avvocati di UMG hanno scritto:

1. “Il querelante, uno degli artisti di maggior successo di tutti i tempi, ha perso una battaglia rap che ha provocato e in cui ha partecipato volontariamente.”
2. “Invece di accettare la sconfitta come l’artista rap indifferente che spesso afferma di essere, ha citato in giudizio la propria etichetta discografica in un tentativo maldestro di lenire le sue ferite.”

Inoltre, UMG ha sottolineato che Drake ha lanciato le proprie “offese iperboliche” e “accuse velenose” durante lo stesso scambio di canzoni, accusando Kendrick Lamar di abuso domestico e persino mettendo in dubbio se fosse realmente il padre di suo figlio. UMG ha osservato:

1. “Drake è stato felice di utilizzare la piattaforma di UMG per promuovere brani che lanciavano attacchi incendiari simili a Lamar.”
2. “Ma ora, dopo aver perso la battaglia rap, Drake afferma che ‘Not Like Us’ è diffamatorio. Non lo è.”

UMG ha anche argomentato che i testi delle diss track sono chiaramente il tipo di libertà di espressione protetta dalle cause per diffamazione. Hanno affermato:

1. “Le diss track sono una forma d’arte popolare e celebrata incentrata su insulti stravaganti, e sarebbero gravemente limitate se la causa di Drake fosse consentita a procedere.”
2. “Il linguaggio iperbolico e metaforico è parte integrante delle diss track—infatti, le stesse diss track di Drake hanno impiegato immagini almeno altrettanto violente.”

UMG ha citato il supporto pubblico di Drake per una petizione del 2022 che criticava i pubblici ministeri per l’uso dei testi rap come prove nei casi penali, sottolineando che Drake sembra trattare i testi come affermazioni letterali di fatto. Gli avvocati di UMG hanno concluso:

1. “Come Drake ha riconosciuto, quando si tratta di rap, ‘l’opera finale è un prodotto della visione e dell’immaginazione dell’artista’.”
2. “Drake aveva ragione allora e ora è in torto. Le affermazioni ingiustificate contro UMG non sono altro che un tentativo di Drake di salvare la faccia per la sua battaglia rap non riuscita con Lamar. Il tribunale dovrebbe concedere la mozione di UMG e archiviare la denuncia con pregiudizio.”

Le Dichiarazioni degli Avvocati di UMG

UMG ha presentato la sua risposta legale alla causa di Drake per diffamazione, sostenendo che le accuse del rapper sono infondati e rappresentano un tentativo di distogliere l’attenzione dalla verità. Gli avvocati di UMG affermano che:

1. Drake, uno degli artisti di maggior successo di tutti i tempi, ha perso un rap battle che ha provocato e a cui ha partecipato volontariamente.
2. Invece di accettare la sconfitta come il rapper imperturbabile che spesso afferma di essere, ha citato in giudizio la sua stessa etichetta discografica in un tentativo maldestro di salvare la faccia.
3. UMG ha anche sottolineato che Drake ha lanciato le proprie “insulti iperbolici” e “accuse velenose” durante lo stesso scambio di canzoni, accusando Kendrick Lamar di abusi domestici e mettendo in dubbio la paternità del suo bambino.
4. Gli avvocati di UMG hanno evidenziato che Drake ha utilizzato la piattaforma di UMG per promuovere brani che contenevano attacchi incendiari simili a quelli rivolti a Lamar.
5. Ora, dopo aver perso il rap battle, Drake sostiene che “Not Like Us” sia diffamatorio, ma UMG afferma che non lo è affatto.

Inoltre, UMG ha argomentato che i testi delle diss track sono protetti dalla libertà di espressione e non possono essere considerati diffamatori. Hanno affermato che:

1. Le diss track sono una forma d’arte popolare e celebrata, centrata su insulti stravaganti, e sarebbero gravemente compromesse se la causa di Drake fosse permessa di procedere.
2. Il linguaggio iperbolico e metaforico è tipico delle diss track, e i brani di Drake hanno utilizzato immagini altrettanto violente.
3. UMG ha citato il supporto pubblico di Drake per una petizione del 2022 che criticava i pubblici ministeri per l’uso dei testi rap come prove nei casi penali, sottolineando che Drake stesso riconosceva che il lavoro finale è un prodotto della visione e dell’immaginazione dell’artista.

Infine, gli avvocati di UMG hanno concluso che le affermazioni ingiustificate contro l’azienda non sono altro che un tentativo di Drake di salvare la faccia per la sua sconfitta nel rap battle con Lamar e hanno chiesto al tribunale di accogliere la loro mozione e di archiviare la causa con pregiudizio.

Il Contesto della Causa

UMG ha presentato la sua risposta legale alla causa di Drake , sostenendo che il rapper ha perso un confronto musicale. Secondo la compagnia, la causa di Drake è un tentativo di salvare la faccia dopo aver subito una sconfitta in un rap battle . Gli avvocati di UMG affermano che le accuse di Drake sono infondate e che il rapper ha portato la questione in tribunale per nascondere l’imbarazzo subito pubblicamente.

Dettagli sulla Causa

1. Drake ha citato in giudizio UMG per la popolarità del brano di Kendrick Lamar, sostenendo che la label ha manipolato il successo della canzone.
2. UMG ha descritto la causa come “nient’altro che un tentativo di salvare la faccia” da parte di Drake, che ha partecipato volontariamente al confronto musicale.
3. Gli avvocati di UMG hanno sottolineato che Drake ha utilizzato la piattaforma di UMG per promuovere brani con attacchi incendiari simili a quelli contenuti nella diss track di Lamar.
4. UMG ha anche fatto notare che i testi delle diss track sono protetti dalla libertà di espressione e non possono essere considerati diffamatori, poiché fanno parte di un’arte celebrata e popolare.
5. La compagnia ha citato il supporto pubblico di Drake a una petizione del 2022 che criticava l’uso delle liriche rap come prove in casi penali, evidenziando l’incoerenza della sua posizione attuale.

La Difesa di UMG sulla Libertà di Espressione

UMG sostiene che i testi delle diss track sono protetti dalla libertà di espressione e non possono essere considerati diffamatori. In particolare, l’azienda afferma che le diss track sono una forma d’arte popolare e celebrata, caratterizzata da insulti eccessivi, e che permettere a una causa come quella di Drake di procedere potrebbe avere un effetto dissuasivo su questo genere musicale.

Argomentazioni di UMG

UMG sottolinea che il linguaggio iperbolico e metaforico è tipico delle diss track, e che anche le stesse diss track di Drake hanno utilizzato immagini altrettanto violente. Inoltre, l’azienda cita il supporto pubblico di Drake a una petizione del 2022 che criticava i procuratori per l’uso delle liriche rap come prove in casi penali, evidenziando che Drake stesso ha riconosciuto che “l’opera finale è un prodotto della visione e dell’immaginazione dell’artista”.

Conclusione di UMG

Gli avvocati di UMG concludono che le affermazioni ingiustificate contro l’azienda non sono altro che un tentativo di Drake di salvare la faccia dopo la sua sconfitta nel confronto musicale con Kendrick Lamar. Pertanto, chiedono al tribunale di accogliere la loro mozione e di respingere la causa con pregiudizio.