Miracle Boyd, un’attivista di Chicago, ha vinto un risarcimento di 280.000 dollari dopo che un agente di polizia le ha rotto un dente durante una protesta nel 2020.
Il risarcimento di 280.000 dollari per Miracle Boyd
Miracle Boyd ha ottenuto un risarcimento di 280.000 dollari dopo essere stata ferita da un agente di polizia durante una protesta a Grant Park il 17 luglio 2020 . L’agente coinvolto, Nicholas Jovanovich , le ha rotto un dente durante l’incidente. Il Comitato Finanze del Consiglio Comunale di Chicago ha approvato il risarcimento con un voto di 22 a 7 , portando la questione al voto del consiglio comunale completo, che ha successivamente approvato il risarcimento. Miracle ha commentato: “Spero davvero che il Chicago Police Department si sistemi e che questi alti funzionari continuino a garantire giustizia a tutte le vittime e ai sopravvissuti alla violenza della polizia nella città di Chicago.” La protesta in cui è stata coinvolta Boyd faceva parte delle manifestazioni contro la brutalità della polizia, scatenate dalla morte di George Floyd . Le reazioni al risarcimento sono state miste, con alcuni membri del consiglio comunale contrari alla decisione, sostenendo che la protesta non fosse pacifica e che i manifestanti avessero causato disordini.
Tuttavia, Boyd ha sottolineato che anche i cittadini e i giovani come lei meritano giustizia per gli attacchi subiti durante la protesta.
Le reazioni al risarcimento e alla protesta
Le reazioni al risarcimento di Miracle Boyd sono state piuttosto miste . Da un lato, il Chicago City Council Committee on Finance ha approvato il risarcimento di 280.000 dollari con un voto di 22 a 7 , portando la questione al voto del consiglio comunale completo, che ha successivamente approvato la decisione. Boyd ha espresso la sua speranza che il Chicago Police Department (CPD) possa migliorare e che i membri del consiglio comunale continuino a garantire giustizia per tutte le vittime e i sopravvissuti alla violenza della polizia.
Opinioni Contrarie
Tuttavia, i sette membri del comitato finanziario che hanno votato contro il risarcimento hanno mostrato il loro disappunto per l’approvazione, ritenendo che i manifestanti avessero causato disordini. Alcuni di loro hanno descritto la protesta come un evento violento, affermando che i manifestanti erano lì solo per “creare caos” e combattere con la polizia.
- Nick Sposato, consigliere del 38° distretto, ha dichiarato: “Queste persone erano lì per fare solo danni, combattere con la polizia, abbattere una statua, perché non sono d’accordo con l’arte che è stata esposta per 90 anni.”
- Matt O’Shea, consigliere del 19° distretto, ha aggiunto: “Questa protesta non è stata affatto pacifica. È stata la culminazione di anarchici che hanno organizzato questo evento, che è diventato violento, e, francamente, altri manifestanti che si sono uniti.”
Queste affermazioni evidenziano la divisione tra coloro che sostengono il diritto di protestare e quelli che vedono le manifestazioni come un’opportunità per il disordine.
La protesta del 2020 e il contesto
La protesta in cui Miracle Boyd è stata ferita si è svolta nel 2020 , durante una serie di manifestazioni scatenate dalla morte di George Floyd . Questo evento ha portato a una mobilitazione di massa contro la brutalità della polizia . La manifestazione a cui ha partecipato Boyd si è tenuta nei pressi della statua di Cristoforo Colombo a Grant Park , dove gli attivisti chiedevano la rimozione della statua, sottolineando l’assurdità di onorare figure storiche legate a crimini contro l’umanità. Le reazioni alla protesta sono state contrastanti, con alcuni membri del consiglio comunale che hanno espresso il loro disappunto per il risarcimento approvato, ritenendo che i manifestanti avessero creato disordini e violenza. In particolare, il consigliere Nick Sposato ha descritto i manifestanti come persone che cercavano solo di creare caos, mentre il consigliere Matt O’Shea ha definito la protesta come tutto tranne che pacifica, attribuendo la violenza a un gruppo di anarchici.
In questo contesto, è importante notare che Jovanovich , l’agente di polizia coinvolto, ha colpito Boyd, che non lo aveva attaccato, e non ha subito le stesse conseguenze legali che un civile avrebbe affrontato in una situazione simile. Questo episodio evidenzia le disparità nel trattamento legale tra i poliziotti e i cittadini, rendendo le cause legali l’unico rimedio per le vittime di violenza da parte della polizia.
