L’assenza di una campagna per Ralph Fiennes agli Oscar ha portato a confusione tra i votanti, che credono erroneamente che abbia già vinto un premio.
La campagna assente di Ralph Fiennes
Quando sono state annunciate le nomination agli Oscar, ho espresso il mio disappunto a un amico appassionato di cinema riguardo alla campagna assente di Ralph Fiennes . Continuavo a dire che Fiennes dovrebbe essere il favorito per il premio come Miglior Attore , non solo per il suo ruolo in Conclave , ma anche per il suo straordinario percorso artistico di decenni. L’amico ha scrollato le spalle e ha detto: “Beh, lui ha già vinto, quindi la gente non vorrà dargli un altro Oscar.” Ma, attenzione, Ralph Fiennes non ha MAI vinto un Oscar ! Ha vinto un solo BAFTA nel 1993 e non ha mai vinto un Golden Globe . Solo di recente, ha ricevuto il suo primo SAG Award per il cast di Conclave .
Questo è importante perché anche i cinefili e i votanti agli Oscar credono erroneamente che Fiennes abbia già vinto un Oscar, e questo influisce sulla loro riluttanza a votare per lui per Conclave . In effetti, due votanti che non hanno votato per Fiennes hanno affermato di non averlo fatto perché pensavano che avesse già vinto. Entrambi credevano che avesse vinto un Oscar per Schindler’s List nel 1993, ma in realtà ha perso contro Tommy Lee Jones per The Fugitive . Uno di loro ha esclamato: “Oh cavolo!” dopo essere stato corretto. Ironia della sorte, hanno votato per Adrien Brody , che ha effettivamente vinto un Oscar per The Pianist nel 2002.
Come si può notare, a volte queste cose non hanno molto senso.
Le opinioni dei votanti sugli altri film
Molti votanti agli Oscar esprimono preoccupazioni riguardo alla visione di tutti i film nominati , sottolineando l’importanza di una visione completa. Un votante ha dichiarato: ” Guardo tutto! Odio quando le persone non prendono sul serio questo lavoro. È nostra responsabilità guardare tutto… Quando non lo fai, perdi capolavori come ‘ The Substance ’ e ‘ Emilia Pérez .’” Inoltre, ci sono state delle sorprese nella categoria Miglior Attrice . Mikey Madison ( Anora ) e Demi Moore ( The Substance ) sembrano essere in una sorta di ping-pong tra i voti, con un numero considerevole di supporto anche per Cynthia Erivo ( Wicked ) e Fernanda Torres ( I’m Still Here ). Quest’ultima ha avuto difficoltà a farsi notare, poiché più di un terzo dei votanti ha dichiarato di aver visto il film solo negli ultimi giorni prima di consegnare le schede.
Un votante ha commentato: “Non avevo mai sentito parlare di questo film fino a quando non è stato nominato per il miglior film, e, oh mio Dio… Quel film era incredibile, e lei è una dea. L’ho votato in tutte e tre le categorie.” In merito alla corsa per la Miglior Attrice , Mikey Madison e Torres sono più forti tra i membri internazionali, mentre Erivo e Moore sono più prominenti tra i votanti statunitensi. Il film di Moore è il più polarizzante, e si è notato che i film horror rappresentano una barriera per i cinefili. Questo rende la corsa molto più equilibrata di quanto non sarebbe altrimenti.
Riguardo a Emilia Pérez , il ” backlash ” non ha cambiato le opinioni di molti come si pensava, ma ci sono stati molti che non erano d’accordo con il film fin dall’inizio, il che è sorprendente considerando le 13 nomination. Un esperto di premi ha condiviso una teoria: “Il tasso di partecipazione per la fase di nomination è molto basso. Dimostra che non ci vuole molto per ottenere una nomination.” Tuttavia, un votante è stato fermo nel mantenere il suo voto per Karla Sofía Gascón, affermando: “Non mi interessa cosa fanno le persone nel loro tempo privato… L’ho votata, anche se non vincerà.”
Le sorprese nella categoria Miglior Attrice
Le sorprese nella categoria Miglior Attrice
La competizione per il premio di Miglior Attrice si preannuncia serrata, con diverse attrici in lizza per la vittoria. Tra le candidate più forti ci sono:
- Mikey Madison per “Anora”.
- Demi Moore per “The Substance”.
- Cynthia Erivo per “Wicked”.
- Fernanda Torres per “I’m Still Here”.
La situazione è particolarmente interessante poiché Mikey Madison e Fernanda Torres sembrano avere un forte supporto tra i membri internazionali, mentre Erivo e Moore sono più popolari tra i votanti statunitensi. La pellicola di Moore, in particolare, ha suscitato opinioni contrastanti, rendendo la corsa ancora più avvincente. Inoltre, il film di Torres ha avuto una visibilità limitata, con molti votanti che affermano di averlo visto solo negli ultimi giorni prima di consegnare le loro schede. Questo potrebbe influenzare le votazioni, portando a risultati inaspettati. In questo contesto, la competizione è così agguerrita che non è chiaro chi possa prevalere, rendendo la categoria Miglior Attrice una delle più intriganti di quest’anno.
La corsa per il Miglior Attore
Ci sono stati diversi votanti che hanno espresso il loro supporto per Ralph Fiennes nella corsa per il premio di Miglior Attore per il suo ruolo in Conclave . Un votante ha addirittura suggerito che, se Adrien Brody dovesse perdere, potrebbe farlo a favore di Fiennes. Questo perché Fiennes è considerato uno degli attori più talentuosi che non ha mai smesso di essere grande. Tuttavia, è interessante notare che due votanti che non hanno votato per Fiennes hanno dichiarato di non averlo fatto perché pensavano erroneamente che avesse già vinto un Oscar. Entrambi credevano che avesse vinto per Schindler’s List nel 1993, ma in realtà non è così, poiché Fiennes ha perso contro Tommy Lee Jones per The Fugitive .
Dopo essere stati corretti, uno di loro ha esclamato: “Oh sh-t!”. Coincidentalmente, questi votanti hanno scelto di votare per Brody, che ha effettivamente vinto un Oscar per The Pianist nel 2002. Questo dimostra come a volte le decisioni dei votanti possano sembrare illogiche.
