Universal Music Group non si tiene per niente indietro nel rispondere alla causa di Drake contro di loro.
La Risposta Di UMG Alla Causa Di Drake
UMG non si tira indietro nel rispondere alle accuse di Drake , definendo la sua causa come ” illogica “. Secondo un portavoce di UMG, è del tutto illogico pensare che l’etichetta possa voler danneggiare la reputazione di un proprio artista, specialmente di Drake , al quale hanno investito enormemente nella sua musica. UMG sottolinea che:
- Le affermazioni di Drake sono false.
- L’idea che UMG possa cercare di danneggiare la reputazione di un artista è illogica.
- Hanno investito enormemente nella musica di Drake e i loro dipendenti hanno lavorato instancabilmente per aiutarlo a raggiungere un successo commerciale e finanziario senza precedenti.
Inoltre, UMG ricorda che hanno supportato Drake nel rilascio di diss track in passato, affermando che il rapper di Toronto ha utilizzato UMG per distribuire la sua musica e partecipare a ” rap battles ” per esprimere i suoi sentimenti su altri artisti. Ora, con la situazione che si è capovolta, Drake cerca di ” armare ” il processo legale per silenziare l’espressione creativa di un artista e richiedere danni a UMG per la distribuzione della musica di quell’artista. UMG ribadisce di non impegnarsi in diffamazione contro nessuno e si impegna a difendere vigorosamente la propria reputazione e quella dei propri artisti, che potrebbero diventare obiettivi di cause legali infondate per aver semplicemente scritto una canzone. Infine, la causa di Drake arriva in un momento in cui il suo contratto con UMG sta per scadere, e lui accusa l’etichetta di tentare di svalutare la sua musica per ottenere condizioni più favorevoli in una rinegoziazione.
Le Accuse Di Drake Contro UMG
Drake ha accusato UMG di diffamazione e di aver diffuso un racconto falso e dannoso su di lui, sostenendo che la casa discografica ha contribuito a diffondere la narrativa che lo dipinge come un pedofilo attraverso la distribuzione del brano di Kendrick Lamar , ” Not Like Us “. Nella sua denuncia, il rapper canadese afferma che UMG era a conoscenza delle parole e delle immagini nel video musicale della canzone, ritenendole false e pericolose , e che ha scelto di anteporre la avidità aziendale alla sicurezza e al benessere dei suoi artisti.
- UMG ha visto un’opportunità e ha continuato a soffiare sul fuoco.
- La casa discografica ha risposto alle accuse di Drake, definendo illogico il fatto di voler diffamare un proprio artista.
- Un portavoce di UMG ha dichiarato che non solo queste affermazioni sono false, ma che l’idea di voler danneggiare la reputazione di un artista, in particolare di Drake, è illogica.
- UMG ha investito massicciamente nella musica di Drake e i suoi dipendenti hanno lavorato instancabilmente per aiutarlo a raggiungere un successo commerciale e finanziario storico.
- La casa discografica ha anche sottolineato che in passato ha aiutato Drake a pubblicare i suoi brani di diss, affermando che il rapper ha utilizzato UMG per distribuire la sua musica e per partecipare a battaglie rap con altri artisti.
- Ora che la situazione si è invertita, Drake cerca di armare il processo legale per silenziare l’espressione creativa di un artista e per chiedere danni a UMG per la distribuzione della musica di quell’artista.
- UMG ha affermato di non impegnarsi in diffamazione contro nessun individuo e che difenderà con vigore questa causa per proteggere la propria reputazione e quella di qualsiasi artista che potrebbe diventare un obiettivo di litigazione frivola per aver semplicemente scritto una canzone.
- La causa di Drake arriva mentre il suo contratto con UMG sta per scadere, e il rapper sostiene che la casa discografica stia cercando di devalutare la sua musica per ottenere condizioni più favorevoli in una rinegoziazione.
La Difesa Di UMG
UMG ha risposto alle accuse di Drake, definendo le sue affermazioni come ” illogiche “. Un portavoce di UMG ha dichiarato che non solo le accuse sono false , ma è anche illogico pensare che l’azienda possa voler danneggiare la reputazione di un proprio artista, specialmente di Drake, al quale hanno investito enormemente nella sua musica. In particolare, UMG ha sottolineato che i loro dipendenti in tutto il mondo hanno lavorato instancabilmente per molti anni per aiutare Drake a raggiungere un successo commerciale e finanziario storico . Inoltre, la casa discografica ha ricordato che in passato ha supportato Drake nella pubblicazione dei suoi diss track, affermando che il rapper di Toronto ha utilizzato intenzionalmente UMG per distribuire la sua musica e la sua poesia, partecipando a battaglie rap convenzionali per esprimere i suoi sentimenti nei confronti di altri artisti. Ora, secondo UMG, Drake cerca di ” armare ” il processo legale per silenziare l’espressione creativa di un artista e per richiedere danni a UMG per la distribuzione della musica di quell’artista.
UMG ha ribadito che non si è mai impegnata in diffamazione contro nessun individuo e che difenderà con vigore questa causa per proteggere la propria reputazione e quella di qualsiasi artista che potrebbe diventare un obiettivo di una causa frivola per aver semplicemente scritto una canzone. Infine, UMG ha distribuito sia la musica di Kendrick Lamar che quella di Drake per gran parte delle loro carriere, e la causa di Drake sostiene che, poiché il suo attuale contratto con UMG sta per scadere, l’azienda stia cercando di devalutare la sua musica per ottenere condizioni più favorevoli in una rinegoziazione .
Il Contesto Della Causa
La causa di Drake arriva in un momento cruciale, poiché il suo contratto con Universal Music Group sta per scadere. Il rapper sostiene che la casa discografica stia cercando di devalutare la sua musica per ottenere condizioni più favorevoli in una ri-nogoziazione . Drake accusa UMG di aver pubblicato, distribuito e promosso il brano di Kendrick Lamar , “Not Like Us”, che secondo lui contiene allegazioni false e pericolose . La causa non punta il dito contro Kendrick, ma si concentra su UMG, ritenuta responsabile per aver monetizzato tali affermazioni. Drake afferma che questa situazione non riguarda l’artista che ha creato “Not Like Us”, ma è interamente incentrata su UMG, che ha deciso di pubblicare , promuovere e sfruttare contenuti che sapeva essere falsi .
Fonte: bossip